Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/989 K.2018/5

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili 25/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ile müvekkili kurum sigortalısı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın 29/04/2014 tarihinde karıştığı trafik kazası sonrasında müvekkili kurum sigortalısı ...'nın yaralanması sonucu kendisine, düzenlenen raporlara istinaden 1.233,02 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını,

söz konusu kaza ile ilgili olarak 29/04/2014 tarih ve... sayılı trafik kazası tespit tutanağında kazada asli kusurlu bulunan ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracı sigorta eden ...Sigorta A.Ş ye müvekkili kurum sigortalısı ...'ya ödenen geçici iş göremezlik ödenmesinin ve ödeme tarihine kadar hesaplanacak yasal faizinin ödenmesi gerektiğinin tebliğ sureti ile ihtar edildiğini, sigorta şirketinin herhangi bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine müvekkili kurumun alacağının tahsili için 13/10/2017 tarihinde Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/132044 esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını,

ödeme emrinin davalı tarafa 18/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptalini, davaya konu takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi gönderilmiş olup karar tarihi itibariyle tebliğin henüz gerçekleşmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı. Davacı vekili 28/12/2017 tarihli dilekçe ile davaya bakma hususunda İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davaya sehven mahkememizde açtıklarını belirterek görevsizlik kararı ile dosyanın İş (sosyal Güvenlik) Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup, davacı kurumun trafik kazasında yaralanan sigortalısına ödediği geçici iş göremezlik tazminatının karşı aracın sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili için icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı kurumun da itirazın iptali istemiyle işbu davayı açtığı, davanın niteliği gereği 5510 sayılı yasa kapsamında inceleme ve değerlendirme yapılması gerektiği, anılan yasanın 101. maddesine göre; bu yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümünde İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemeleri görevli olduğundan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ...