Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/984 K.2018/42

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle, 05/10/2017 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada ağır yaralanarak bedensel zarara uğradığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı kaza sonucu meydana gelen maddi kayıplarına karşılık alacak davası açtıklarını 1.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dosya ön inceleme aşamasında karara çıktığı için davalı davaya karşı cevap dilekçesini dosyaya sunmamıştır.

DELİLLER

1-Trafik kazası tespit tutanağı, 2-Samsun CBS Soruşturma dosyasının bir örneği ile yasal sair deliller.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava alacak davası olup, her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında alacak davası açılmış ise de, ön inceleme aşamasında davacı vekilinin 11/01/2018 tarihli mahkememize verdiği dilekçesinde, davasından feragat ettiğini, herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiğinden, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim...