Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/113 K.2019/482

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili Mahkememize verdiği 09.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticarete istinaden faturalara dayalı cari hesap ekstresinde görünen bakiye alacak miktarı olan 4.724,40 TL tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin icra takiben haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durmasına neden olduğu,

davanın kabulü ile Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden başlamak kaydıyla asıl alacağa ticari reeskont faizi işletilmesine, davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 sayılı dosyası UYAP üzerinden gönderilmekle dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememiz dosyası davacının ticari defterlerinin incelenerek mali müşavir bilirkişiden rapor temini için İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı tarafa ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için muhtıra tebliğ edilmiş fakat davalı tarafından ticari defter ve belgeler mahkememize sunulmamıştır.

Dava; faturaya dayalı itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/113372 sayılı dosyası ile cari hesap ekstresinde görünen faturalara dayalı bakiye 4.274,40 TL alacak için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluya ödeme emrinin 20.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 20.10.2017 tarihli dilekçe ile ödeme emrine konu borca, borcun dayanağına, faize, ferilerine tüm dosya borcuna yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının süresi dahilinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Taraflara ticari defterlerini sunması için kesin süre verilmiş, davalı ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere talimat mahkemesince mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, mali müşavir bilirkişi raporunda özetle, davacı şirketin elektronik defter olarak tuttuğu incelemeye ibraz edilmiş 2015-2016-2017 yasal defterlerine beratlarının yasal süresi içinde oluşturulduğu, birbirini teyit ettiği, ancak bütünlük arz eden ticari defterlerden envanter defterlerinin incelemeye ibraz edilmediği, davacı şirketin davalı şirketle 2015 yılından gelen ticari ilişki içerisinde olduğu,

davacı şirketin incelenen elektronik defter olarak tuttuğu 2015-2016-2017 yılı yevmiye ve kebir defterleri ile muavin kayıtlarına göre Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 E. Sayılı dosyasından başlatılan icra dosyasındaki takip tarihi itibariyle davalı şirketten 4.274,10 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından takip öncesi dönem için faiz hesaplanıp talep edilmediğinden talebe bağlı kalınarak ilgili alacağa takip öncesi dönem için işlemiş faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu ve bundan kaynaklı fatura alacağından dolayı davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, davacının itirazın iptali bakımından eldeki davayı açtığı anlaşılmış olup, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 4.274,40 TL alacaklı görüldüğünün anlaşıldığı,

böylece davacı tarafından ispat edilen davanın kabulüne, Samsun 9.İcra Dairesinin 2017/113372 E. Sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 4.274,40 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın faturaya dayalı olması ve faturanın davacı defterinde kayıtlı olması sebebiyle alacak likit kabul edilerek davacı lehine talebi gibi %20 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza