KÜNYE
T.C. Samsun
- Mercii
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2018
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/202 Esas - 2018/215
- Esas no
- 2018/202 Esas
- Karar no
- 2018/215
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/03/2018
- Kararın yaz. tarih
- 23/03/2018
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
İSTEM
Davacı 20/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... numaralı ...Şubesi bankasına ait çeklerin, 19/03/2018 tarihinde kaybolduğunu, kaybolan çeklerinin iptalini, ait olduğu banka nezdinde ve tüm merci ve makamlardaki mali ve yasal sorumluluklarının kalkması, çeklerin ait olduğu banka nezdinde ki hesaplarınında bulunan davaya konu olan çeklerle ilgili yasal çek karşılığı blokelerinin kaldırılmasını, çeklere ödeme yasağı konulması ve iptallerinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE
Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir ve davacı çek hesabı sahibi keşidecidir.
6102 sayılı TTK'nın 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."şeklinde olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04/07/2014 tarih, 2014/5313 Esas, 2014/12910 Karar sayılı " Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu, TTK'nın 651. maddesine göre çek iptali davasını çek hamilinin açabileceği, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığı, HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, keşidecinin 6102 Sayılı TTK'nın 651. maddesi uyarınca zayi sebebiyle çek iptali talep etme hakkının olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. " şeklindeki ilamında da belirtildiği üzere keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı ve bu davada hukuki yararı bulunmamaktadır.
Davacının keşideci/çek hesabı sahibi olması nedeniyle TTK'nın 651 m. öngörülen çek iptali davası şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir karar verilmesi talebinin ve çekin iptali davasının reddine karar verilmiştir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/202, K. 2018/215, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama