Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/386 K.2018/519

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ... yönetim kurulu üyelerinin müvekkili tarafından 17/11/2017 günü 2016 mali yılı için gerçekleştirilen mali yıl olaağın genel kurulunda ibra edilmediğini, bu nedenle hesaplan incelendindiğini ve doğruyu yansıtmadığının görüldüğünü, bunun üzerine yönetim kuruluna karşı Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/340 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Ayrıca Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına da haklarında suç duyurusunda bulunulduğunu,

ilgili yönetim kuruluna 2017 mali yılı olağan genel kurulunu gerçekleştirmesi için ...Noterliğinin 10/05/2018 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ihtarnameye 7 iş günü içinde olumlu bir cevap verilmemesi sebebiyle genel kurul yapılması için kayyım atanması talebinde buluna zorunluluğunun hasıl olduğunu,

yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve gerekçelerle M.K 2 maddesine açıkça aykırı hareket eden yönetimkurulunun genel kurulu gerçekleştiremeyeceğinin açıkça anlaşıldığından belirtilen gündem ile toplanılması ve genel kurulun gerçekleştirilmesi için gerekli tüm işlemleri gerçekleştirmek üzere yetkilendirilmiş kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, tüm dosya kapsamı

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava davacının ortağı olduğu şirketin genel kurulunun yapılması için genel kurul kayyımı atanmasına talebine ilişkin davadır.

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde , ortağı bulunduğu şirketin 2016 yılı mali genel kurulunda ibra edilmediğini, bu nedenle 2017 yılı mali olağan genel kurulunun yapılması için ihtarname gönderildiğini, ancak belirtilen sürede olumlu dönüş olmaması sebebiyle genel kurulun yapılabilmesi için yetkilendirilmiş bir kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından kayyım atanması için davası açılmış ise de, davacı vekilinin 10/07/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan ettiği, vekalet ücreti, mahkeme masrafı ve sair herhangi bir taleplerinin olmadığı ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla ve feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.