İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/40 K.2018/43

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/40Karar2018/43Tarih17 Ocak 2018Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
17 Ocak 2018
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/40 Esas - 2018/43
Esas no
2018/40
Karar no
2018/43
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi
17/01/2018
Karar yazım tarihi
18/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 16/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;... çek numaralı 20.000,00 TL meblağlı, keşide yeri ..., keşide tarihi 20/01/2018, keşidecisi ...olan çeki müvekkil şirket borçlusu ... tarafından borca karşılık olarak, davacı müvekkile gönderildiğini, çekin müvekkilin göstermiş olduğu tüm özene rağmen rızası hilafına kaybolduğunu, davaya konu çekin müvekkilin zararına sebebiyet verecek şekilde ibraz ve tahsilinin önüne geçilmesi için iş bu iptal davasını ikame etmek zorunda kaldıklarını beyanla davaya konu çekin ibrazı halinde muhatap bankanın ödemeden meni yolunda ihtiyadi tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, ...şubesinden verilen, keşidecisinin ... olduğu çekin, vade tarihinin 20/01/2018 olan, 20.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacının elindeyken kaybolduğu ve davacının da davaya konu çekin iptali için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

TTK'nun 818/s maddesi gereği çeklerin iptali hakkında TTK'nun 757 - 763 maddeleri ile 764/1 maddesinin uygulanması gerekmektedir. TTK 757. maddeye göre rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki veya hamilinin yerleşim yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı yasanın 780. maddesine göre ödeme yeri çekin zorunlu unsurudur. TTK'nun 781. maddesinde ise çekte açıklık olmadığı taktirde muhatabın ad ve soyadı yanında gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı açıklanmaktadır. Yine TTK 782. maddeye göre de Türkiye'de ödenecek çeklerde muhatap olarak ancak banka gösterilebilir.

Yukarıda açıklanan yasal mevzuat karşısında dava konusu çekin iptalinde yetkili yer mahkemesi muhatap bankanın bulunduğu yer yahut hamilin yerleşim yeri mahkemesidir. Dosya kapsamından muhatap bankanın Halk Bankası Giresun şubesi olduğu, alınan nüfus kaydı ve vekaletname örneğinden hamilin yerleşim yerinin Bulancak olduğu görülmekle, mahkememizin iş bu davada yetkili olmadığı, yetki kuralının kesin olduğu, Giresun ve Bulancak mahkemelerinin yetikili bulunduğu, kesin yetki hususu da dava şartı olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK'nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereği usulden REDDİNE,

Yetkili mahkemelerin Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Giresun Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğundan,

HMK'nun 20. maddesi uyarınca, dosyanın karar kesinleştiğinde iki hafta içerisinde başvurulması halinde talep edilecek yetkili Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) veya Giresun Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE,

2.Yargılama gideri ve harç açısından HMK'nun 20 ve 331. maddeleri nazara alınarak süresinde başvurulması halinde yetkili mahkemece nazara alınmasına, süresinde başvurulmaz ise, talep halinde mahkememizce karara bağlanmasına.

Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.

Katip ... Hakim ...

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/40, K. 2018/43, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/40
Karar No
2018/43
Tarih
17 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/40 K.2018/37
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2018/40 K.2018/100
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2018/13
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/41 K.2018/59
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/41 K.2018/80
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2018/31

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.