İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2018/31

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği 10/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalının talebi doğrultusunda gerekli giyim malzemelerini dikip irsaliyeli fatura ile ilgili derneğe teslim ettiğini, teslim karşılığında 18.968,06 TL borç oluştuğunu, belirli tarihlerde ödeme miktarlarını tahsil edemediklerini, spor klüp başkanının müvekkil şirketi hep oyaladığını, borcuna sadık davranmadıklarını, bu nedenle borçlu ... Spor Külübü Derneği hakkında icra takibi açıldığını, icra takibine haksız ve hukuksuz olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına takip konusu alacağın %40'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK m. 138/1 ve 140/1 gereğince; Mahkememizce "ÖN İNCELEME DURUŞMASINA GEREK KALMAKSIZIN" davanın dava şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle resen dosya ele alınıp incelendi.

Dava dilekçesi anlatımına göre davalı dernek olup, tacir olmadığından davanın 6102 sayılı TTK 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığından ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, davaya bakmaya İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan 6100 sayılı HMK.1. maddesine göre görev kamu düzeninden olup ve 6102 sayılı Kanun'un 4 ve 5.maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından, HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı olarak öngörüldüğünden dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı