İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/42 K.2018/32

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği 10/01/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında... Saklama Merkezindeki soğuk hava deposundan süt ürünleri saklamak üzere 12 kafes paletlik yer kiraladığını, davalı yanın aynı zamanda tacir olup süt ürünleri alıp sattığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin başlangıç tarihinin 01/03/2016 olduğunu ancak bugüne kadar davalı yan tarafından söz konusu 12 kafes paletlik yerin işgal edilmeye devam edildiğini bu nedenle Karşıyaka ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK m. 138/1 ve 140/1 gereğince; Mahkememizce "ÖN İNCELEME DURUŞMASINA GEREK KALMAKSIZIN" davanın dava şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle resen dosya ele alınıp incelendi. Davacının davasına dayanak yapmış olduğu sözleşmenin kiralama sözleşmesi olması nedeniyle HMK 4. maddesi gereği kira ilişkisinden doğan davalarda sulh hukuk mahkemeleri görevli olduğu belirlenmiş olduğundan HMK m. 138-140/1 gereğince ön inceleme duruşması yapılmaksızın dahi mahkemece dava şartları yönünden karar verilmesi mümkündür. Somut olayda da; davanın HMK m. 114/1-c ve HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı