İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2018/74

İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/41

KARAR NO : 2018/74

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/01/2018

KARAR TARİHİ : 18/01/2018

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/01/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- 'da yaşayan ve çalışan kardeşi ------ 'in kardeşi olan müvekkiline ve babasına tahsis edilmek üzere iki adet cep telefonu satın aldığını, telefonları arkadaşlarının telefon hatları üzerine ve müvekkilleri namına aldırdığını, 30/01/2017 tarihinde davalılardan ----- Kargo 'nun ----- ilçesinde bulunan ---- şubesinden müvekkiline ulaştırılmak üzere kargo şirketine teslim ediliğini, kargonun 31/01/2017 tarihinde, ---- Kargo 'nun----- Şubesi 'ne ulaştığına dair cep telefonu mesajı gönderildiğini,

teslim alınmak üzere ------ Şubesi 'ne gidildiğinde kargonun başka bir kişiye teslim edildiğinin öğrenildiğini, teslim tutanağına göre kargonun davalı ... 'e verildiğini, davalı şirketin kargoyu teslim alanın kimliğine bakmaksızın başkasına teslim etmiş olması nedeniyle kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak 31/01/2017 tarihinde ----- Merkezi Amirliğine gidilerek şikayette bulunulduğunu, kargo şirketinde görevli olan ----- 'ın teslim teslim tutanağında yazılı ismi farketmediğini ......

Savcılığına itirafta bulunduğunu, şirket yetkililerinin 22/02/2017 tarihli özür yazısı yazarak zararı gidereceklerini bildirdiklerini, davalı ....şirketinin müvekkilinin mağduriyetini gidermekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin kusurlu eylemi sebebiyle telefonların ulaşmaması sonucu müvekkilinin yeni model telefonu kullanamadığını, dünyanın yerinde yeni bir ürün piyasaya çıktığında almak isteyen milyonlarca insanın olduğunu, kişilerin bu tür hislere kapılmasının psikoloji biliminde de kabul gören ve yeri olan bir duygu olduğunu, müvekkilinin de bu durumdan manen de oldukça etkilendiğini ve üzüldüğünü, Karayolu Taşıma Yönetmeliğine göre,

Eşya ve Kargo taşımacılığı alanında yetki belgesi sahibi olanların, eşya ve kargoları teslim aldıkları andan teslim edilinceye kadar, eşyanın ve kargonun tamamen veya kısmen kaybından, zeyiinden, hasara uğramasından, çalınmasından, güvenliğini sağlamaktan, teslim alınan şeklini muhafaza etmekten, korunması ve taşınmasından sorumlu olduğunu beyanla,

iki adet cep telefonu bedeli olan 10.896,00 TL'nin kargonun .... 'a ulaştığı ve başkasına teslim edildiği tarih olan 31/01/2017 tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek faizi ile birlikte tahsiline ve ayrıca müvekkili lehine 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Kargoya verilen emtianın kargo alıcısı dışında üçüncü bir şahsa teslimi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nun 875/1. maddesindeki “Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5).

Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ).

Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir(TTK m.15 ).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, faturalar, kargo gönderi faturası, kargo teslim tutanağı, şikayetçi ifade tutanağı, kargo içeriğine ilişkin ekran sorgusu, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının ilgili kargo gönderisi işleminde alıcı statüsünde olduğu, davalının ise, kargo taşımasına konu ürünü kargo firması olduğu, dosyaya sunulan belgeler itibarıyla, davacının ticari işletmesi bulunmadığı,

somut uyuşmazlıkta, davacı, taşıma sözleşmesinin tarafı olmayıp taşıma sözleşmesi davalı kargo şirketi ile dava dışı ---- arasında kurulduğu, aynı zamanda açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi anlamında ticari dava niteliğinde olmadığı, bu durumda uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK’nın haksız fiillere ilişkin hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerekeceği, uyuşmazlığın genel mahkemelerce çözülmesi gerektiği (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 'nin 26/09/2016 tarih ve 2016/8350 Esas - 2016/7501 Karar sayılı ilam), davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmaması nedeni ile ticari dava niteliğinde olmadığı,

taraflardan yalnızca birinin ticari işletmesi ile ilgili olması halinde davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, Mahkememizin görevinin tayininde Ticaret Kanununda düzenlenenler hariç uyuşmazlığa konu mal ve/veya hizmetin türünün ve ticari iş karinesinin etkili olmadığı Ticaret Kanununu ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlediği(Hukuk Genel Kurulunun 16/09/2015 tarih, 2014/1026 Esas ve 2015/1765 Karar), uyuşmazlığın Mahkememizin görevine girmediği, 6102 sayılı Ticaret Kanunun 5/3.

Maddesinde 26/6/2012 tarihinde yapılan değişiklik ile Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisine dönüştüğü, görevin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine(HMK m.2) ait olduğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama harç ve giderleri görevli mahkemede değerlendirilmek üzere Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA