KÜNYE
null 2018/41 E., 2018/28 K.·T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2018
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2018/41 Esas
KARAR NO : 2018/28
DAVA
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2018
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı asilin 11/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ İhtarnamesi ile -----plakalı aracıyla 20/02/2017 tarihi ile 25/03/2017 tarihleri arasında toplam 1.643 TL'si kaçak geçiş ücreti borcunun ödenmesi talep edildiğini, aracında HGS ihazının yüklü bulunduğunu, karşı taraf tahsil etme elektronik cihazlarının arızalı olduğu bahisle geçiş ücretlerini tahsil etmediğini yada tahsil edilmiş ise de edilmemiş gözüktüğünü belirterek talebinin kabulüne, haksız ve mesnetsiz olarak kesilen toplam 1.643,00 TL nin tutarındaki ilgili ihlalli geçiş ihtarnamesi tutanağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Davacı taraf , adına kayıtlı ----plakalı aracına ilişkin 20.02.2017- 25.03.2017 tarihleri arasında 1.643.00 tl kaçak geçiş ücreti tahakkuk ettirildiğini, oysaki HGS cihazının yüklü olduğunu belirterek bu cezanın iptali için bahse konu davayı açmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; dava konusu, haksız işlem iddiasına dayalı olup davacı tacir değil, gerçek kişidir. Keza ----- plakalı otomobil, hususi araç olup ticari nitelikte değildir. Uyuşmazlık, TTK 4.maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir ihtilaftan da bahsedilemez.
6102 sayılı TTK.'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için, uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan kaynaklanması veya anılan yasa maddelerinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gereklidir.
Davanın taraflarından birinin gerçek kişi tüketici, diğerinin ise ----- işleten / hizmet veren şirket olduğu göz önüne alındığında bahse konu davaya bakmaya mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/41, K. 2018/28, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama