Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/786 K.2019/297

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin sebze ve meyve toptancılığı yaptığını, karşı tarafın Bafra ilçesinde faaliyet gösterdiğini, tarafların karpuz satımı konusunda anlaştığını, müvekkiline davalı firma tarafından 24.129 kg karpuz gönderildiğini, bu ürün satışına ilişkin olarak da davalı firmaya 17.000,00 TL tutarında çek verildiğini, belirtilen alışverişten başka davalı firma ile alışveriş yapılmadığını, müvekkilinin künye sistemine gerçeği yansıtmayan girişler yapıldığını, karşı tarafın anlaşılan miktarın üzerinde künye girişi yaptığını,

künyelerde belirtilen malların müvekkiline gönderilmediğini, karşı tarafın künyeler için hayali olarak irsaliyeler ve faturalar oluşturduğunu, davalının Samsun İl Hal Hakem Heyetine başvurduğunu, Hal Hakem heyetinin 01/11/2018 tarihli kararı ile talebin kabulüne karar verildiği ve 68.636,80 TL nin teminattan kesilerek ödenmesine karar verildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle yargılama neticesinde Samsun İl Hal Hakem Heyetinin 01/11/2018 tarih 2018-55-00898 karar sayılı kararının 5957 sayılı kanunun 10/5 maddesi gereğince infazının tedbiren durdurulmasına ve kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliği edilmiş, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLER

Samsun İl Hal Hakem Heyetinin 01/11/2018 tarih 2018-55-00898 karar numaralı karar sayılı hakem heyeti dosyası, feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemli hakem kararının iptali davasıdır.

5957 Sayılı Sebze ve Meyveler Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun 2/ç,10/1. maddelerinde belirtildiği üzere, İl Hal Hakem Heyeti, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla kurulmuş olup, somut olayda davacı Samsun Hal Hakem Heyetinin 01/11/2018 tarihli kararının iptali amacıyla mahkememize başvurmuş olup dilekçesinde davalı olarak ....ni göstermiştir.

Her ne kadar davacı tarafından Samsun İl Halk Hakem Heyetinin 01/11/2018 tarihli kararının iptali için dava açılmış ise de, davacı tarafından 19/12/2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca protokol yapıldığını ve bu doğrultuda uyuşmazlık konusunun ortadan kalkması nedeniyle feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı tarafından mahkememize sunulan 23/01/2019 tarihli dilekçe ile davacının feragatini kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri talepleri olmadığına ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacının feragati doğrultusunda, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.