Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/848 K.2019/133

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddianın özeti;

Davacı asil 10/12/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle, ... 56'lar şubesine ait keşidecisi ... olan , 30/11/2018 keşide tarihli ... çek nolu ve ... hesap numaralı 5.000,00TL bedelli 1 çekin kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asil 12/02/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasına konu ettiği çeki bulduğunu bu nedenle hasımsız olarak açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, gazete örnekleri dosyaya gelmiştir.

İptali talep edilen çek yönünden ödeme yasağı konulmuş olup ... 56'lar Şubesi'ne müzekkere yazılmış, ödeme yasağı konulduğunda dair yazı cevabı gelmiştir.

Dava zayi sebebiyle çek iptali davasıdır.

Davacı asil müvekkilinin yetkili hamili olduğu 1 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır.

Davacının dava konusu çeki bulduğundan bahisle davadan feragat dilekçesi sunduğu, dilekçe ibrazı sırasında kimlik tespitinin yapıldığı, feragatin davanın tamamına yönelik olduğu ve kayıtsız şartsız olduğu anlaşılmış, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olması, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hümük kurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 312/1. Maddesine göre feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceğinden aynı Kanun'un 323. Maddesine göre yargılama giderleri feragat beyanında bulunan davacıya yükletilmiştir.

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre karar ilam harcının 1/3'üne hükmedilmiştir.

Katip · ¸ Hakim · ¸