Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/390 K.2021/597

Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;İbrahim Yumak tarafından keşide edilen Türkiye Halk Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı... vadeli ... TL bedelli çekin müvekkili tarafından cirolandığını, çekin herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan kaybolduğunu beyanla davanın kabulü ile dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller: Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava TTK 757 ve devam maddelerine dayanan çekin iptali talebine ilişkindir.

Çeklerin iptali hususunda TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddeleri uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çekleri elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir.

Davacı iptalini istediği çekin kaybolduğunu bildirmiş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, birinci ilanın 25/06/2021 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmakla bu tarihten itibaren başlayan 3 aylık yasal sürenin 25/09/2021 tarihinde dolduğu, yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı tespit edilmekle, TTK 764/1 maddesi gereği çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın KABULÜ ile, 1.Türkiye Halk Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu ... vade tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... olan çekin TTK 757/1, 764/1 maddeleri gereği iptaline,

2.Alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına. 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4.Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine. Dair, davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi...

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!