İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/431 K.2021/634

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/431Karar2021/634Tarih20 Ekim 2021Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
20 Ekim 2021
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/431 Esas - 2021/634
Esas no
2021/431
Karar no
2021/634
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Dava
Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Kar. yazım tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketin %97 lik hissesine sahip olduğunu, diğer hissedarların ise ... %1, ... %1, ... %1 hisselerinin olduğunu, şirket hissedarlarından ... aynı zamanda şirketin yönetim işlerinden sorumlu müdürü olduğunu, ancak şirketteki sorumluluklarını layıkıyla yerine getirmediğini, davalı şirketin yıllık olağan genel kurul zamanı 2021 yılı Mart ayında gelmiş olmasına rağmen şirket müdürü olarak genel kurul için hiçbir çalışma yapmadığını, bu nedenlerle TTK m. 410/2 gereği, müvekkili ...'e, ... ve Hayvancılık San Tic. Ltd. Şti nin “Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, şirket ana sözleşmesi, nüfus kayıtları, ticaret sicil gazetesi suretleri, Samsun 3.Noterliğinin 19/04/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve tüm dosya kapsamı

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından;

Davacı ...'in davalı şirketin ortağı olduğu, şirket ortaklarından ...'in ise aynı zamanda şirketin müdürü olduğu, davalı şirketin 2019-2020 yılı genel kurulunun yapılmadığı, yapılan ihtar üzerine de şirket müdürü tarafından olağan genel kurul toplantısına davetlerin yerine getirilmediği, bu nedenle şirketin 2019-2020 yılı genel kurulunu çağırmaya izin verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Genel kurulu yapılması istenen şirket bir Limited Şirket olup, TTK'nun 623.maddesine göre şirketin temsil ve yönetimi müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortak veya tüm ortaklar yahut 3.kişiler yerine getirilebilir. En azından bir ortağın şirketi yönetim hakkı ve temsil yetkisi bulunması gerekmektedir.

TTK'nun 625.maddesinde ise şirket müdürlerinin görev, yetki ve yükümlülükleri sayılmış olup, genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi şirket müdürünün görevleri arasındadır.

TTK 617/3 maddesi ''Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir'' hükmünü içermektedir.

Bu madde hükmünün yaptığı atıf ile işbu davada da TTK'nun 410 vd.maddelerinin uygulanması gerekmektedir. TTK 412.maddesi gereği pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karar verilebilir.

Mahkemece toplantıya gerek görülmesi halinde gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere bir kayyım atanması ve kararda kayyımın görevleri ile toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterilir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı şirketi temsile ortaklardan ...'in yetkili olduğu, 2019-2020 yılı genel kurulların yapılmadığı, davacı ortağın Samsun 3.Noterliğinin 19/04/2021 tarih ... yevmiye nolu ve genel kurulun ihtarda belirtilen gündem ile toplanması için çağrı yapılması talebini kapsayan ihtarnamenin şirket müdürü ...'e 22/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, istemin yönetim kurulu tarafından reddedildiğine ilişkin yahut olumlu cevap verildiğine ilişkin bilgi, belge bulunmadığı, böylece TTK 412.maddesi şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla talebin kabulü gerekmiş, davalı şirketi genel kurul toplantısına çağırmak, gündemi belirlemek ve toplantı yapılmasını sağlamak üzere Av.Refik Moral kayyım olarak atanmış, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile, davacının davalı ... VE HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 2019-2020 yılı genel kurul toplantısının yapılması hususundaki isteminin kabulü ile davalı şirketi genel kurul toplantılara çağırmak, gündemi belirlemek ve toplantının yapılmasını sağlamak amacıyla ...'ın Kayyım olarak atanmasına,

2-Kayyım'a 3.000,00 TL ücret taktirine ve davalı şirketten ödenmesine, mahkeme veznesine depo edilmesine,

3-Peşin alınan harç ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine.

5-Davacı tarafça sarf edilen 49,60 TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan başvurma, peşin ve vekalet harcı toplamı 127,10 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,

8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ...

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/431, K. 2021/634, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/431
Karar No
2021/634
Tarih
20 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/432 K.2021/750
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/432 K.2021/797
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/432 K.2021/707
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/433 K.2021/896
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/433 K.2021/893
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/434 K.2021/887

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.