Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1389 K.2023/945

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı ... Ticaret A.Ş. arasında 11.05.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı ...'nın bu GKS'yi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı şirkete 11.05.2021 tarihinde ... Kredi Hesap nolu OUV İşletme Kredisi ve 18.06.2021 tarihinde ...

Kredi Hesap nolu TOBB Nefes Kredisi kullandırıldığını, ayrıca .. nolu Kredi Kartı tahsis edildiğini, ancak davalının kredi taksitlerini ve kredi kartı borcunu ödemediğini ve böyle olunca hesabın kat edilip davalıların temerrüte düşürüldüğünü, akabinde davalılar aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2022/21986 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, fakat takibin de itiraz üzerine durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2022/21986 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı davacı tarafından borçlu davalılar aleyhine 214.326,89-TL asıl alacak, 36.097,10-TL faiz, 1.804,85-TL BSMV ve 2.963,01-TL masraf olmak üzere toplam 255.191,85-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak borçlu davalıların süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Banka kredi dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan 10.05.2023 tarihli raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı şirket arasındaki 11.05.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında davalı şirkete kullandırılan 11.05.2021 tarihli ... Kredi Hesap nolu OUV İşletme Kredisi ile 18.06.2021 tarihli ... Kredi Hesap nolu TOBB Nefes Kredisi, ayrıca .. nolu Kredi Kartı borcu olduğu, ...

Kredi Hesap nolu OUV İşletme Kredi borcunun sadece ilk taksitinin ödendiği, ...

Kredi Hesap nolu TOBB Nefes Kredi borcunun hiçbir taksitinin ödenmediği, kredi kartının da 26.11.2021 tarihi itibariyle 11.097,52-TL borcu olduğu, hesabın 08.10.2021 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin davalılara tebliğ tarihi ve atıfet süresine göre davalıların 19.10.2021 tarihinde temerrüte düştüğü, takip tarihi itibariyle alacağın 213.138,49-TL asıl alacak, 35.385,53-TL faiz, 1.769,28-TL BSMV ve 1.619,82-TL masraf olmak üzere toplam 251.913,12-TL olduğu mütala edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Toplanan delillerden; davacı banka ile davalı şirket arasında 11.05.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalıya 11.05.2021 tarihinde OUV İşletme Kredisi ve 18.06.2021 tarihinde TOBB Nefes Kredisi kullandırıldığı, ayrıca.. nolu Kredi Kartı tahsis edildiği, diğer davalı ...'nın ise bu GKS'yi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve kefalet tarihi itibariyle davalı şirketin ortağı olduğu veçhile kefalete eş rızasının gerekmediği, kefalet sözleşmesinin 6098 s. TBK'nın 583. maddesine uygun düzenlendiği, OUV İşletme Kredi borcunun sadece ilk taksitinin ödendiği ve TOBB Nefes Kredi borcu için hiçbir ödeme yapılmadığı,

kredi kartı borç bakiyesinin 26.11.2021 tarihi itibariyle 11.097,52-TL olduğu, hesabın 08.10.2021 tarihi itibariyle kat edildiği ve davalıların 19.10.2021 tarihinde temerrüte düştüğü, akabinde alacağın tahsili için davalılar aleyhine ilamsız icra takibine girişildiği, ancak itiraz üzerine takibin durduğu ve işbu davanın da itirazın iptali ile takibin devamı için açıldığı anlaşılmaktadır.

Alınan bilirkişi raporundan, davacı bankanın, takip tarihi itibariyle alacak tutarının 213.138,49-TL asıl alacak, 35.385,53-TL faiz, 1.769,28-TL BSMV ve 1.619,82-TL masraf olmak üzere toplam 251.913,12-TL olduğu anlaşılmakta olup, taraflar arasındaki sözleşmeye ve bankacılık uygulamalarına uygun düzenlenen raporun hükme esas nitelik ve yeterlilikte olduğu görülmektedir. O halde, davalıların takibe itiraz etmekte kısmen haklı oldukları kabul edilmeli ve 213.138,49-TL asıl alacak, 35.385,53-TL faiz, 1.769,28-TL BSMV ve 1.619,82-TL masraf olmak üzere toplam 251.913,12-TL üzerinden hüküm kurulmalıdır.

Bu sebeplerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu değerlendirilerek hüküm altına alınan masraf hariç tutar üzerinden davacı lehine %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir. Davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti dahil yargılama giderlerinin tamamı 6325 sayılı Kanun'un 18/A maddesinin 11. fıkrasının ilk cümlesi ile 13. fıkrasının son cümlesi uyarınca davalılara tahmil edilmiştir.