Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/140 K.2023/189

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Toplanan Deliller:

Dava, rücuen tazminat talebine tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili 26/12/2018 tarihli dava dilekçesi ekinde ödeme belgesi, Allianz Tüm Oto Sigorta Poliçesi, araştırma raporu, ekspertiz raporu, sovtaj, rayiç değer bilgileri, satış sözleşmesi, fatura, çekme belgesi, taahhütname, mutabakatname, ibraname, fotoğrafları ibraz etmiştir.

Kaza tespit tutanağı incelendiğinde; kazanın 14.03.2018 tarihinde meydana geldiği, ... plakalı kamyon sürücüsü ...'nın kusurunun olmadığı, ... plakalı çekici sürücüsü ...'nın 2918 SKTK. 57/1-A kavşaklara yaklaşırken yavaşlamamak ilk geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemekten kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Davacı sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyası incelendiğinde; söz konusu kaza ile ilgili olarak yapılan başvuru neticesinde, ekspertiz raporu tanzim edildiği, düzenlenen raporda ... plakalı araçta oluşan hasarın; sigortalı aracın sigorta poliçesi değeri 24.525,00 TL, sigorta poliçesi enflasyon klozu poliçe başlangıç tarihine kadar rayiç değer farkı 1.475,00 TL, sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değeri 26.000 TL, sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değerinin 11.529,00 TL, hasar tutarının 14.741,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür.

Makina Mühendisi bilirkişinin 07.05.2019 tarihli raporu incelendiğinde; ... plakalı çekicinin sürücüsü ... GOSB çıkışından gelip ve Pelitli istikametine sola dönüş yapmak istediği esnada üç yönlü T kavşağa geldiği halde, yavaşlayıp ilk geçiş hakkına sahip olan ...

Plakalı kamyonun sürücüsü ...'ya yol vermediği için kamyonun ön kısmı ile kendi aracın sol yan kısımları ile çarpışması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-A "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar." kuralını ihlal ettiğinden %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ise, ilk geçiş hakkı kendisinde olduğundan kural ihlali yapmadığı için kusurunun olmadığı,

... plaka sayılı 1999 model İveco kamyonun hasar miktarı:18.006,82 TL olarak hesaplandığı, bu miktar aracın kaza tarihinde 2.el piyasa değerinin yaklaşık %70'ine (18.000,82/26.000,00=%69,25) ulaştığından, aracın onarılmasının ekonomik olmayacağı, bu nedenle aracın pert edilmesinin uygun olacağı ve aracın pert edildiği, aracın pert olmasından dolayı; değer tespitinde, aracın kaza tarihindeki hasarsız 2.el piyasa değeri olan 26.000 TL nin tarafımdan yapılan piyasa araştırmasına göre de uygun olduğu, aracın pert olması durumunda, hurda (sovtaj) değeri: ekspertiz raporuna göre 11.259,00 TL olduğu,

yapılan piyasa araştırmasına ve aracın hasarlı haldeki fotoğraflarına göre bu değerin uygun olduğu, aracın 2.el piyasa rayiç değerinden sovtaj değerinin mahsubu ile gerçek zararın 26.000-11.259=14.741 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamından, davacı şirkete 0001-0210-21580116 Poliçe nolu Allianz Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... 'ye ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait davalı ...'nın sevk ve iradesindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, sigortalı araç ağır hasara uğradığı için sigortalı araç malikine 26.000 TL ödendiği, hasara uğrayan araç için sovtaj bedeli olarak 09/05/2018 tarihinde 11.259,00 TL ödendiği, T.T.K nun 1472. Maddesine göre, sigortacı, hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortalısının yerine halef olacağından ödenen miktarın tahsili için davacının iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya kapsamına göre öncelikle tarafların kusur durumları, sigorta şirketince yapılan hasar hesaplamasının doğru olup olmadığı hususunda dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından hazırlanarak dosyamıza sunulan 07/05/2019 tarihli raporda özetle;... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali yapmadığından kusurunun olmadığı, meydana gelen kazada araçta oluşan hasarların kaza ile uyumlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın 14.741,00 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Bilindiği üzere TTK'nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.

Açıklamalar ve yapılan yargılama sonucu toplanan delillerden; 14.03.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalının kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı davacı sigorta şirketinin sigortalısına araç için 14.741,00 TL ödediği, zarar miktarını davalıdan talep etmeye hakkının olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile 14.741,00 TL nin 11/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸ Hakim