Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/285 K.2022/470

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı 08/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı...'nin kaydının ticaret sicilinden resen silindiğini ancak şirket aktifinde kayıtlı ... plakalı aracın satışı yapılmadığından, aracın satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü 16/03/2022 tarihli müzekkere cevabında özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ....'nin faal durumda olup en son 11/05/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine ...ın 3 yıl süreyle münferit imzasıyla temsile yetkili kılındığının bildirildiği görülmüştür.

Toplanan deliller.

Ticaret Sicil Kayıtları, ... plakalı aracın tescil kaydı ve tüm dosya kapsamı.

Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından;

Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...'nin aktifinde ... plakalı aracın kayıtlı olduğu, şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini beyanla aracın satış ve devir işleminin yapılabilmesi için şirketin ihyası amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 16/03/2022 tarihli cevabi yazısından; ...ticaret sicil numarasında kayıtlı olan ... faal durumda olup en son tescilli adresi ... olduğu, şirketin en son 11/05/2016 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında, Yönetim Kurulu Üyeliğine ... 3 yıl süreyle münferit imzasıyla temsile yetkili kılındığı, 2016 tarihinden sonra herhangi bir tescil işlemi yapılmadığının bildirildiği görülmüş olup, ihyası talep edilen şirketin faal durumda olması sebebiyle ihya şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · Üye ... · Üye ... · Katip ...