Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/573 K.2023/590

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden, dilekçesi ile özetle:...A.Ş.ye ait ... seri numaralı, 30.04.2023 tarihli, 50.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını beyanla, çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir.

Kıymetli evrakın iptali müessesesi 6102 sayılı TTK'nın 651 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, maddeye göre; "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle yasanın 757 vd. maddelerine göre, çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yönde salahiyeti bulunmadığı Yargıtay müstakar uygulamaları ile yerleşik hale gelmiştir.

Zayi durumunda; keşideci, muhatabı ödemeden men için ihtiyati tedbir kararı alabilir, istirdat davası açabilir veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini talep edebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı kabul edilir.

Somut olayda, zayi olduğu ileri sürülen çekin, talep eden tarafından keşide edildiği, yani işbu davada keşideci tarafından iptal talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Oysa, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir ve keşidecinin bu yönde istemde bulunmasına olanak yoktur.

Bu sebeplerle, talep reddedilmiştir.