İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/217 K.2018/32

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/217Karar2018/32Tarih17 Ocak 2018Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

Mercii
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
17 Ocak 2018
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2016/217 Esas - 2018/32
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
12/04/2016
Yazım tarihi
18/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında önceye dayalı ticaretlerinin bulunduğunu. Müvekkili şirket ile ... arasında kum ihtiyacına yönelik kum alımı konusunda ticaret yaptıklarını. ... aracılığıyla davalıdan kum alımı için ön anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği Garanti Bankası A.Ş. Hızırbey Trabzon Şubesine ait ... numaralı 15/04/2016 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin davalıya ... aracılığıyla teslim edildiğini.

Davalı tarafın 10.000,00 TL'lik kum malzemesini müvekkili davacının göstereceği adrese 2016 mart ayında teslim etmesi gerektiğini, söz konusu teslimin gerçekleşmediğini.

Davalı tarafa verilen çekin bedelsiz kaldığını, müvekkili şirketi ait 15/04/2016 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekten borçlu olmadığının tespitine, çekin karşı tarafça takibe konmaması ve hakkında işlem yapılmaması, üçüncü kişileri de kapsayacak şekilde ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, 07/12/2016 tarihli duruşmada davalı vekilinin davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ :

Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi 12/04/2016 tarihli tensip tutanağı ile %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş, davacı yanca teminat yatırılmasına müteakip, ilgili banka şubesine bu hususta müzekkere yazılmıştır.

Yine davacı vekilince ihtiyati tedbir talebinden vazgeçilmiş olmakla, 22/02/2017 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyası SMMM bilirkişi ...'a tevdii edilerek aldırılan 21/04/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacının incelemeye konu yasal defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin olmadığı, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 15/04/2016 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çeki ... aracılığıyla ile teslim ettiği, ancak çeke karşılık davalının herhangi mal veya hizmet vermediği, dolayısıyla bu çeke karşılık davacının borçlu olmadığı..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunduğu görülmüştür.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 08/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı itirazlarını sunduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından kum alımı için davacıyı önceden verilen Türkiye Garanti Bankası Hızırbey Şubesi 15/04/2016 keşide tarihli ... nolu 10.000 TL bedelli çekten ötürü borçlu bulunmadığına yönelik eldeki Menfi Tespit davasının açılmıştır. Taraflar arasında kum alımı için yapılmış yazılı bir sözleşme sunulmamış olduğu, H.M.K.'nun 200.maddesinde.

"Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri 2.500,00-TL'sını geçtiği taktirde senet ile ispat bulunması gerekir." hükmünü içermekte olup dava dosyamızda senet bedelinin 10.000,00-TL olup senede karşı senetle ispat kuralı gereği davacının dava konusu senede ilişkin sözleşmeye istinaden ve senedin avans olarak verildiğini yazılı delil ile ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelendiğinde dava konusu çekin avans olarak kaydedildiği,

davalı vekiline ticari defter ve belgelerinin sunulması için kesin süre verildiği fakat davacı vekilinin bilirkişi ücretini verilen kesin sürede yatırmadığı ve duruşmada davacı vekilinin imza altına da alınan beyanında yemin deliline başvurmayacağının beyan ettiği tüm bu nedenlerle davacının davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE. 2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 134,88 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE. 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA ÖDENMESİNE. 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA. 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE.

Dair, Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2018

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/217, K. 2018/32, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İstem
  5. Savunma
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/217
Karar No
2018/32
Tarih
17 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/218 K.2018/16
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/219 K.2018/38
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/219 K.2018/86
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/222 K.2018/66
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/227 K.2018/36
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/229 K.2018/46

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.