Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/337 K.2019/325

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka aleyhine davalı yan tarafından Trabzon İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı tarafından başlatılan davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkili bankanın böyle bir borcunun bulunmadığını, açılan takip haksız ve yersiz olduğunu, davalı tarafın açmış olduğu takibe esas kabul ettiği borcun .../2013 tarihli temlik sözleşmesine dayandırıldığını, davalı tarafın temlik sözleşmesinin akdedilmesi sebebi ile taahhuk eden damga vergisi ile harç alacağına ilişkin tutarı, dayanak kabul etmiş olduğu temlik sözleşmesine aykırı olacak şekilde müvekkili bankadan talep ettiğini,

sözleşmenin 8. maddesinde açıkça söz konusu vergi ve harçlardan temlik alan tarafın sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, bu nedenlerle, telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Trabzon İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takibin durdurulmasına, haklı davanın kabulüne ve Trabzon İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın alacak nedeniyle itirazın iptali davasına ilişkin olduğu,

7155 sayılı kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK’nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen “Dava Şartı Olarak Arabuluculuk” hükmü uyarınca, "Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması" gerektiği,

yine 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasına cümle ekleyen 23. maddesi ile arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir hükmünü içerdiği, 7155 sayılı yasanın ilgili hükmünün 01/01/2019’dan sonra yürürlüğe girdiği anlaşıldığından arabulucuya başvurulmadan açılan iş bu davanın HMK’nun 114/2 ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.