Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/485 K.2021/51

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin pastane işletmecisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında abonelik sözleşmesi mevcut olduğunu, sözleşme uyarınca elektrik ihtiyacının davalı tarafından karşılandığını, 22/06/2019 tarihinde saat 03:00'den 21:00'e kadar yaşan kısmi elektrik kesintisi nedeniyle müvekkilinin işletmekte olduğu işletmedeki ürünlerde bozulma meydana geldiğini, yapılan 18/07/2019 tarihli ekspertiz raporuna göre zarar miktarının 5.958,00 TL olduğunu, raporda ürünlere satış fiyatı yansıtılmadığını, meydana gelen zararın ödenmesi için davalıya yapılan başvuruda zararın tazmini talebinin reddedildiğini,

bunun üzerine davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya karşı zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazında bulunduğunu, elektrik kesintisinde müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, dava konusu işletmenin bulunduğu yerde yol çalışması esnasında Karayolları ekipleri tarafından enerji nakil hattının koparılması neticesinde elektrik kesintisi meydana geldiğini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Trabzon Tatlıcı Pastacı ve Şekerciler Odası'ndan davacının işleteni olduğu ...'nin oda kaydı celp edilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü 10.Bölge Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Açılan dava tazminat alacağına ilişkin takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

22.06.2019 tarihinde saat 03:00'dan 21:00'a kadar yaşanan elektrik kesintisi nedeni ile davacının işletmesinde bulunan dondurma, yaş pasta, hamur gibi ürünlerin bozulması ve ekşimesinden kaynaklı zarara uğradığından takibe itiraz üzerine açılan işbu davada; davalı şirkete yapılan başvuru dilekçesinde olayının Karayolu Bölge Müdürlüğü ekipleri tarafından yapılan çalışmalar neticesinde elektrik kesintisinin kabul edildiği, bu nedenle davalının müteselsil sorumlu olarak kusurlu bulunduğunun ikrar edildiği, meydana gelen zararla kesinti eylem arasında illiyet bağının bulunduğu,

iş yerinin sigortalandığı şirket tarafından tutulan ekspertiz raporunda davacının 5.958,00 TL zararının oluştuğu tespit edildiği, söz konusu zararın teminat kapsamında olmadığı raporda anlaşıldığı bu nedenle mükerrer ödemenin söz konusu olmayacağı anlaşıldığından açılmış olan davanın kısmen kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davalı şirkete yapılan başvurunun hasarın giderilmesi talepli olması nedeni ile temerrüt olayı gerçekleşmeyeceğinden faiz talebine hükmedilmemiştir. Alacağın ekspertiz raporu ile belirlenebilir olduğu gözetilerek asıl alacak üzerinden icra inkar tazminat talebine hükmedilmemiştir.