Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/538 K.2024/63

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı kamyon davalı tarafından ... poliçe numarasıyla genişletilmiş kasko poliçesiyle kaskolandığını, kamyon çalışmakta olduğu esnada kartel kısmına kaza ile çarpan taş darbesi sonucu hasara uğramış ve çekildiği Trabzon ...

MAN yetkili servisinde yapılan tetkikler sonucunda ; çarpan taş darbesi sonucunda kartelin ezildiği ve buna bağlı olarak motorda hasarlar meydana geldiği tespit edildiğini, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi poliçe kapsamında olmasına rağmen araç için tuttuğu eksper raporunda poliçedeki teminatlara aykırı şekilde "hasar ret" kararı verdiğini, yetkili servis tarafından gerek bilgisayarlı olarak,

gerekse fiziken yapılan incelemelerde müvekkiline aracın hasarının kasko kapsamında olduğu söylenmesi sonucunda davalı sigorta şirketiyle yapılan tüm şifai görüşmelere rağmen davalı sigorta, yükümlülük altına girdiği bu hasarı karşılamayı kabul etmediğini, sadece yağ pompası ve kartele ilişkin bir parça için çok ufak bir ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı tarafından verilen ısrarlı hasar ret kararları sonucunda,

söz konusu kamyonun ticari faaliyetlerde kullanılmasından ve yetkili serviste kaldığı her gün bu konuda zararı arttığından dolayı kasko poliçesi kapsamında rücu hakları saklı kalmak üzere aracın onarım masrafı kendisi tarafından karşılanmış ve araç yetkili serviste yaptırılarak 19.12.2018 tarihinde teslim alındığını, müvekkilin aracını yaptırdığı süre boyunca aracının kullanamamış ve aracın ticari faaliyetlerinden dolayı elde ettiği gelirlerden mahrum kaldığını, ara bulucuya gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığından bahisle araç hasar onarım bedeli olarak şimdilik 50 TL alınmasını ;

fazlaya ilişkin hakkımızın saklı tutulmasını, aracın serviste beklediği süre boyunca müvekkilin uğradığı kazanç kaybı için şimdilik 50 TL alınmasını, fazlaya ilişkin hakkımızın saklı tutulmasını, bu bedellere aracın kaza sonucu hasar eyleminin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının tacir olmadığı gözetildiğinde görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olduğunu, alacağın varlığının ispatının yargılamaya bağlı olduğunu, davacının kısmi alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, ilk çarpma ile meydana gelen karter ve yağ süzgecine ilişkin hasar için müvekkil şirketçe ödeme yapıldığını, ancak aracın yürütülmesi sonucu meydana gelen motor hasarı, arızlanmış aracın kullanılmaya devam edilmesinden dolayı tamamen sigortalı araç sürücüsünün hatası olup teminat dışı olduğu,

yapılan ödeme karter ve yağ süzgecine ilişkindir, kısmi ödemedir, aracın yürütülmesi sonucu motorda meydana gelen hasar teminat dışı olduğunu, olayın genel şartlarda belirtilen teminat kapsamına giren gerçek zararlardan biri olduğunu ileri sürse de aracın motorunda meydana gelen hasar aracın yürütülmesi sebebiyle meydana geldiğini, davacının iddia ettiği gibi motorda meydana gelen hasar, aracın kaza sonrası kullanımından kaynaklanmadığını ve teminat dışı olduğunu, oluşan rizikonun ek teminat kapsamına alınmamasından dolayı müvekkil şirketin zarardan sorumluluğu bulunmadığını,

kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin tüm hasar bedelinden sorumlu olduğu kabul edilir ise dahi; bu durumda araç onarımının ekonomik olup olmadığının incelenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Trabzon Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir.

Trabzon 2. Noterliği' nden 28.12.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ tarihleri dosya arasına alınmıştır.

Davalı şirketten ... plaka sayılı aracın ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile açılmış bulunan hasar dosyası dosya arasına alınmıştır.

Trabzon MAN yetkili servisinden dava konusu edilen aracın servis kayıtları celp edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden dava konusu aracın tramer kayıtları celp edilmiştir.

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlanması istenilmiş olup, sunulan 23/05/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının aracında meydana gelen motor arızasının mahiyetinin ve büyüklüğünün kazanın şekli ile uyuşmadığını, oluşması mümkün olan hasar miktarının ve şeklinin dosyada mevcut hasar raporları ile uyum içinde olmadığını, kazada meydana gelen gerçek hasarın 2.880,48-TL, kazanç kaybının 9.833,00-TL olacağı yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile davasını ıslah ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, araçta meydana gelen hasardan kaynaklı araç onarım bedeli ve kazanç kaybı talebine ilişkindir.

... plakalı kamyon çalışmakta olduğu esnada kartel kısmına kaza ile çarpan taş darbesi sonucu hasara uğraması nedeniyle meydana aracın onarım bedeli ve kazanç kaybına ilişkin tazminat talebinde bulunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Kamyon davalı tarafından ... poliçe numarasıyla genişletilmiş kasko poliçesiyle davalı şirket tarafından güvence altına alındığı anlaşılmıştır.

Araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin aldırılan makine mühendisi bilirkişileri heyeti teknik raporunda; davacının aracında meydana gelen motor arızasının mahiyetinin ve büyüklüğünün kazanın şekli ile uyuşmadığını, oluşması mümkün olan hasar miktarının ve şeklinin dosyada mevcut hasar raporları ile uyum içinde olmadığını, kazada meydana gelen gerçek hasarın 2.880,48-TL, kazanç kaybının 9.833,00-TL olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Aldırılan bilirkişi raporlarının denetime açık karar vermeye yeterli oldukları, araçta meydana gelen motor arızasının davacının aracı kurtarmak amacıyla motorun çalıştırılıp aşırı zorlanması nedeniyle oluştuğu kanaatine varılarak bedel arttırım talebi doğrultusunda davanın kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.