Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/190 K.2021/166

Davacı tarafından Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin 04/05/2020 tarihde UYAP sistemi üzerinden Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ... tarafından Trabzon 3. İş Mahkemesinin ... Esas – ... Karar sayılı dava dosyası ile müvekkili ve davalılar aleyhine işçilik tazminat ve alacakları ile ilgili dava açıldığını, davanın kısmen kabul edildiğini, kararın istinaf edildiğini, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 13/03/2019 tarih ... E – ...

K sayılı ilamı ile kesinleştiğini, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, toplam 54.445,27 TL müşterek ve müteselsilen sorumluluk hükmü gereği müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ayrıca müvekkili şirketin Trabzon 3. İş Mahkemesinin ...

Esas Sayılı dosyasına 3.697,49 TL yargılama gideri ödemesi yaptığını, müvekkili şirket ile davalılar arasında Hizmet Alımlarına ilişkin ihale yolu ile sözleşme imzalandığını, davalı şirketlerin dava dışı işçinin çalıştırdıkları süreler ile basiretli tacir olma nedeni ile sorumlu olduklarını bu nedenle alacaklarının rücuen tahsili için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalılardan sorumlulukları oranında toplam 58.142,76 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesindeki ve beyan dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir.

SAVUNMA

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara gelmedikleri anlaşılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ

Trabzon 3. İş Mahkemesine, Trabzon İcra Müdürlüğüne, Davacı şirkete ve Trabzon SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarının celp edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların tüm delilleri ve dava dışı işçinin SGK kayıtları celp edildikten sonra dosyamız konusunda uzman bir SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 01/03/2021 havale tarihli tanzim etmiş olduğu raporunda özetle; “… davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen tazminat ve fer’ilerinin, davalı alt işverenlere rücu edilebilecek tutarlarının, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ... E – ... K sayılı ilamında belirtilen usullere göre her bir davalı yönünden ayrı ayrı yapılan hesaplamalar neticesinde;

 Davacı tarafça, dava dışı ... için Trabzon icra dairesinin ... esas numaralı dosyasına 54.445,27 TL ödendiği, yapılan ödemelerin (Tablo-8 de belirtilen 3.697,49 TL’ lik fer’i ödemeler hariç); ... TİCARET LTD. ŞTİ. 12.945,91 TL, ... SİS. SAN. TİC. PAZ. LTD. ŞTİ. – ... TİC. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI 5.832,69 TL ve ... TAAH. TİC. LTD. ŞTİ. 35.666,67 TL rücu edilebilecek tutarlar olarak her bir davalı yönünden ayrı ayrı hesaplandığı, (Toplamda 54.445,27 TL)

 … Davacının dava dosyası ekinde sunmuş olduğu ve Tablo-8 de detayı belirtilen 3.697,491.197,69 TL’lik fer’i ödemelerin (yargılama gideri, masraf ve harç), Sayın mahkemenizce kabul görmesi halinde; ... TİCARET LTD. ŞTİ. 13.813,61 TL, ... SİS. SAN. TİC. PAZ. LTD. ŞTİ. – ... TİC. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI 6.224,30 TL ve ... TAAH. TİC. LTD. ŞTİ. 38.104,85 TL rücu edilebilecek tutarlar olarak her bir davalı yönünden ayrı ayrı hesaplandığı, (Toplamda 54.445,27 TL + 3.697,49 TL = 58.142,76 TL) …” sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

... Sis. San. Tic. Paz. Ltd. Şti. – ... Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yetkilisi 01/03/2021 havale tarihli itiraz dilekçesi sunmuştur.

Davacı vekili 08/03/2021 havale tarihli; bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçe sunmuştur.

... Sis. San. Tic. Paz. Ltd. Şti. – ... Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yetkilisi 15/03/2021 havale tarihli itiraz dilekçesi sunmuştur.

... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi Muhabere aracılığı ile 26/03/2021 havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur.

Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;

Davacı şirket ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri yapıldığı, bu hizmet alım sözleşmeleri kapsamında dava dışı işçi ...'un davalı şirketler tarafından davacı şirket işleri için çalıştırıldığı, sonrasında dava dışı ... tarafından Trabzon 3. İş Mahkemesinin ... Esas Sayılı dava dosyası ile davacı ve davalılar aleyhine işçilik tazminat ve alacakları ile ilgili dava açıldığı, söz konusu işçi alacağına ilişkin olarak davacı tarafça işçi alacağı ve yargılama gideri olarak toplam 58.142,76 TL ödeme yapıldığı ve yapılan bu ödemenin, ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi talepli olarak görülmekte olan davanın açıldığı tüm dosya kapsamı ile sabittir.

Tarafların tüm delilleri ve dava dışı işçinin SGK kayıtları celp edildikten sonra dosyamız konusunda uzman bir SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişinin 01/03/2021 havale tarihli tanzim etmiş olduğu raporundan da anlaşıldığı gibi davacı tarafça yapılan 58.142,76 TL ödemenin; 13.813,61 TL'sinden davalı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, 38.104,85 TL'sinden davalı ... Taahhüt Tic. Ltd. Şti.'nin ve 6.224,30 TL'sinden ise davalılar ... Sis. San. Tic. Paz. Ltd. Şti. İle ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek ve müteselsilen olmak üzere sorumlu olduğu, bu tutarlar üzerinden davanın kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.