Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/468 K.2021/34

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetine ilişkin keşidecesi ....'nin hamili müvekkiline ait esnaf işletmesi olan ...'e 31/12/2020 tarih ...seri numaralı 210.000,00 TL bedelli çek düzenlenerek verildiğini, ancak çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 13/10/2020 tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırılmasına müteakip ilgili bankaya çekin ödenmemesi yönünde ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmıştır.

Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankalardan celp edilerek incelenmiştir.

Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; açılan dava çek iptali talebine ilişkindir. Kaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde mahkememize bir başvuru olmadığı gibi, çekin de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764 ve devamı maddeleri gereği kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.