Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/136 K.2023/329

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın müvekkili bankanın Akçaabat Şubesi ile Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca diğer davalı... Tic.Ltd.Şti.'ne müteselsilen kefil olduğunu, davalıların yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine hesabın kat edilerek Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli ve yetkili mahkemenin Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, esasa ilişkin beyanlarında ise kredi sözleşmesinin hatalı olduğunu, farklı krediler veya kredi kartı aynı dosya ile talep edilmesinin hatalı olduğunu, davacının lehine düzenlendiğini, faizin hatalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkere ile Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi celp edilmiştir. Beyoğlu ... Noterliğinden 20.12.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ tarihine ilişkin bilgi ve belge celp edilmiştir.

Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip bankacı bilirkişiye tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "...borçlu ... ve kefili nezdinde Trabzon İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu ...’ya tahsis edilen ... Card borcuna istinaden 24.01.2022 tarihinde.

57.599,67 TL Asıl Alacak (İstenen:%25.2 Yıllık Diğer), 766,08 TL işlemiş gecikme / temerrüt faizi, 38,30 TL Faizin % 5 gider vergisi, 867,23 TL Masraf olmak üzere toplam 59.271,28 TL için ödeme emri gönderildiği, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda da davacı bankanın davalı ...’dan 24.01.2022 icra takip tarihi itibariyle, 57.599,67 TL Asıl Alacak (İstenen:%25.2 Yıllık Diğer), 766,08 TL İşlemiş gecikme/temerrüt faizi, 38,30 TL Faizin % 5 gider vergisi, 867,23 TL Masraf olmak üzere toplam 59.271,28 TL alacaklı olduğu, diğer davalı ...

Tic.Ltd.Şti.'nin kefaletin usule uygun olup olmadığı yönünde hukuki bir niteleme gerektiği..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporunun örneğinin taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Açılan dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırmış olduğu taksitli ticari kredi ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptali istemine yöneliktir.

Davacı banka tarafından ticari kredi kartı alacağına ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından borcun aslına ve tüm ferilerine yapılan itiraz üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasında mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda asıl alacak ve faiz ve ferilerine ilişkin davacı bankanın isteminin takip talebi ile uyumlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davalı ...

Tic.Ltd.Şti.'nin taksitli ticari kredisine kefil olarak imzasının bulunduğu, geçerli olan sözleşme uyarınca borçtan sorumlu olacağı, teknik bilirkişi raporununda denetime açık ve karar vermeye elverişli olduğu, borcun sabit olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacağın likit ve belirlenebilir olması dikkate alınarak asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.