Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/33 K.2025/26

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Limited Şirketi, ... Medikal - ... İle ticaret yapmakta olup, devam eden ticarete ilişkin ... Medikal - ... adına keşideci müvekkil şirket yetkilisi tarafından imzalanarak ... seri numaralı, 15/03/2025 keşide tarihli 64.625,00-TL bedelli çek düzenlenmiştir. Çek ... Medikal firmasına kargo ile gönderilmiş, firma çekin teslim edilip edilmediği bilgisi için aranmış kendilerine teslim edilmediği söylenmiştir.

Ekte sunulan görüntülerde de görüleceği üzere kargonun posta kutusuna bırakıldığı kargo firması tarafından müvekkil şirkete beyan edilmiş ancak kargo ... Medikal firması tarafından teslim alınmadan kaybolmuştur. Çek kargoya verilmeden görüntüsü alınmış olup dilekçe ekinde ibraz edilmiştir. Kargo henüz karşı tarafa ulaşmadığından çek halen müvekkil şirketin uhdesinde kabul edileceğinden davayı da müvekkil şirket ikame etmiştir.

Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Bu nedenlerle, Öncelikle ve tensiple ... Bankası A.Ş. Trabzon Şubesi Şubesi’nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 31/10/2024 keşide tarihli 64.625,00-TL bedelli çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİ ile kararın ardından ivelikle ... Bankası A.Ş. Trabzon Şubesi ne müzekkere yazılmasına, Gerekli ilanların yapılarak TTK 651/1 bendi uyarınca ... Bankası A.Ş. Trabzon Şubesi Şubesi’nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 31/10/2024 keşide tarihli 64.625,00-TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;

Dava, çek hesabı sahibinin, çeklerin zayi edilmesi iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle Çek İptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Her ne kadar, TTK'da keşidecinin zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptalini isteyebileceğine dair bir hüküm bulunmaması karşısında, TTK’nın 711/son maddesinin 5830 sayılı Yasa ile iptal edilerek keşidecinin muhatabı men yetkisinin kaldırılmasının keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma hakkının doğduğu şeklinde yorumlanamaz.

Zayii nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi, hükmün konuluş amacı ile bağdaşmaz.

Bu açıklamalar uyarınca somut olay değerlendirildiğinde; davacının, zayi nedeniyle iptali istenilen çek yaprağının keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır. Yasa hükümleri gereğince çek hesabı sahibi olan keşideci zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gibi bu çekler nedeniyle ödemeden men yasağı kararı verilmesini de isteyemez. Bu sebeple davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.