Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/390 K.2026/590

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 22/09/2023 tarihinde, müvekkili şirket tarafından ... poliçe numaralı KASKO Sigortası ile sigorta edilmiş olan, ...'e ait ... plakalı araç; ... ili ... ilçesindeki, ... ... istikametindeki TEM Otoyolu üzerinde sol şeritte seyir halinde iken, aynı istikamette orta şeritte seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsünün şerit değiştirmek isterken dalgınlığı neticesinde;

sol şeritte bulunan sigortalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile kaza yerinde anlaşmalı maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve sonrasında hazırlanan hem bağımsız ekspertiz raporunda hem de tramer kayıtları gereğince, davalı yana ait ... plakalı aracın kaza sebebi ile %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı ... plakalı araç için müvekkili şirket tarafından 27/11/2023 tarihinde 98.973,41TL ve 20/11/2023 tarihinde 1.560,00TL olmak üzere toplamda 100,533.41TL ödeme yapılmış olduğunu, Davalı tarafın sigortacısı olan ...

Anonim Şirketi tarafından ise Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında 74.817,89TL tahsilat sağlanmış olduğunu, Dolayısıyla kalan 25,715.52TL'lik kısım için davalıya başvurma zorunluluğu doğmuş olduğunu, Sigorta tazminatı ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472 Maddesine göre, sigortalısının hukuki haklarına halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, Hasardan sorumlu olan ... plakalı aracın malikine karşı ...

İcra Dairesi 2024/21E. Sayılı dosyasına 04/04/2024 tarihinde ilamsız takibe geçilmiş olduğunu ancak borçlunun itiraz ettiğini ileri sürüp Davalının (Borçlunun) ... İcra Dairesi 2024/21E.

Sayılı dosya borcuna yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ödeme gününden takip tarihine, takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek faizi, yargılama giderlerini, icra inkar tazminatını ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi; "Davanın 29/08/2024 tarihinde ikame edildiği, dava dilekçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davanın ikame edildiğinin belirtildiği, tacir olan davalıya yine tacir olan sigorta şirketince yöneltilen rücuen tazminat isteminde davanın ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davalarda Mahkememizin görevli olmadığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile birlikte Adana Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanının Adana sınırları olarak belirlendiği, mahkememizin dava konusu somut uyuşmazlık bakımından davanın açıldığı tarihte görevsiz olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi; " Davacının, ödemekle yükümlü olduğu zararı 3. kişiye ödediği ve bu 3. kişiye ödemek zorunda kaldığı bedeli davalılara rücu için icra takibine başladığı, takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı,

görevli mahkemenin tayininde iş bu davanın taraflarının değil, sigortacı tarafından ödeme yapılarak haklarına halef olunan sigortalı (dava dışı şahıs) ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınmasının gerektiği, yukarıda anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararı ile diğer Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi eldeki davada davacı sigortacının sigortalısı ... gerçek kişi olup kaskolu aracın da hususi araç olduğu, uyuşmazlığın haksız fiilden (TBK'nın 49. maddesi) kaynaklandığının sabit olduğu,

meydana gelen trafik kazasına karışan dava dışı sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasını asliye hukuk mahkemesinde açacağı gözetilerek görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olmadığı, asliye hukuk mahkemesi olduğu, davanın taraflarının tacir olmasının uyuşmazlığın ticari uyuşmazlık olarak nitelenmesini gerektirmediği, uyuşmazlığın gerekçesi yukarıda açıklandığı şekilde mutlak ya da nispi ticari dava olmadığı değerlendirilerek mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda anlan gerekçeyle görevsizlik kararı verme gerekçesi mahkememizce benimsenmediği" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi açısından merci tayin talebiyle dosya Dairemize gönderilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde KASKO sözleşmesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı dava dışı ...'e ait araç ile davalıya ait aracın karıştığı kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun anlaşıldığını belirtip, bu doğrultuda dava dışı sigortalıya ödenen bedelin zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamı dışında kalan miktarının davalıdan rücu için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir(24.03.1944 tarih, 1944-9 sayılı İBK).

Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.

Somut olayda, davalı tacir olup, davacının sigortalısı ise dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre tacir olmamasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine,

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır