Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/902 K.2025/1567

....Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2025 tarih ve 2025/477 Esas - 2025/500 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında takibe konu 10.05.2023 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2024/48883 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığı, iş bu icra dosyası ile gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça iş bu icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğünün 2024/48883 Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece"....Açılan davada ödeme emrinde borçlu olarak gösterilen ... E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomotiv Mü'nün takip ehliyeti olmaması nedeniyle geçerli bir ödeme emri bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 615,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, ...." karar verilmiştir.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarında görünen isminin her ne kadar ... E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomotiv Mühendislik Bilgisayar Makina Tarım Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketi olsa da davalı şirkete ait vergi numarasının "..." UYAP sistemine girildiğinde, mahkemenin vermiş olduğu karar tarihinde dahi ...

E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomativ Mü olarak görüldüğünü, davalı şirkete takip veya dava yöneltilirken sistemden vergi numarası girildiğinde; ... E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomativ Mü ismi çıktığı için, taraf olarak söz konusu isim gösterildiğini, icra dosyasında, itiraz eden ...

E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomotiv Mühendislik Bilgisayar Makina Tarım Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketi yetkilisi, şirketi takibin tarafı olarak kabul edildiğini ve İcra Müdürlüğünün de söz konusu şirketin itirazına binaen takibini durdurduğunu, takipteki borçlu taraflarca ayrıca İcra Müdürlüğü'nce ... E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomativ Mü'nün / ...

E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomotiv Mühendislik Bilgisayar Makina Tarım Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketi olduğu kabul edilmişken, mahkemenin Uyap sisteminden kaynaklı hatadan dolayı davalı şirketin takip ehliyetinin olmaması nedeniyle usulden ret kararı vermesinin yerinde olmadığını, mahkemenin, davalı şirket isminin düzeltilmesi veya taraf hususun aydınlatılması için süre vermesi gerekirken,

hiçbir beyanımıza başvurmadan ve süre dahi vermeden davalı şirket yönünden ilk açılan dosyayı tefrik etmesi ve tefrik ettiği dosyada usulden ret kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile alacaklı olunduğundan bahisle borçlu-davalı hakkında yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Davacı şirket yetkilileri tarafından 10/05/2023 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmmesi üzerine, davacı şirketin alacağın tahsili istemi ile borçlu hakkında ...

İcra Müdürlüğü'nün 2024/48883 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, şirket yetkilisinin ödeme emrindeki borca itiraz etmesi üzerine, davacının ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/229 Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığı, mahkemenin 19/06/2025 tarihli duruşmasında verilen 7 nolu ara karar ile "... E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomotiv Mü.

Dosyamızdan tefriki ile ayrı bir esasına kaydına," karar verilmesi nedeniyle dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/477 Esasına kaydedildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2025 tarih ve 2025/477 Esas- 2025/500 Karar sayılı kararı ile.

"Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE," karar verildiği, davacı vekilinin süresi içinde İstinaf kanun yoluna müracaat ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

... İcra Dairesi'nin 2024/48883 esas sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklısının davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş., borçlularının davalılar ... E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomotiv Mü. ve ... olarak gösterildiği, UYAP sisteminde yapılan incelemede vergi numarası ile arama yapıldığında unvanın " ...

E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomotiv Mü." olarak görüldüğü, ödeme emrinin de bu şirketin elektronik posta adresine yapılmış olduğu, ödeme emrine karşı sunulan itiraz dilekçesinde de "...

E-ticaret İnşaat Taahhüt Emlak Taşımacılık Turizm Gıda Tekstil Otomotiv Mühendislik Bilgisayar Makina Tarım Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketi " adına da itiraz edildiği, davacı tarafça davalının unvanın yanlış belirtilmesinin düzeltilebilir maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince davacıya ödeme emrindeki ve dava dilekçesindeki maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin süre verilerek, hasıl olacak sonuca göre yargılama yapılarak karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından,

davacı vekilinin istinaf itirazlarının kabulü gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır