Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/1692 K.2024/1050

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... SİGORTA A.Ş. - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Trafik Kazasına Dayalı Maddi Tazminat

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2015 tarihinde sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle tek taraflı kaza meydana geldiğini ve araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ... ve ...'un ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucu müvekkillerinde kalıcı maluliyet oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak her bir davacı için 1.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dava değerini, ... için 290.000,00 TL, davacı ... için 24.232,00 TL olarak ıslah ettikleri görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 13.10.2014/ 2015 devresinde sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin 330.000,00 TL olduğunu, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesince tespitini talep ettiklerini, davacıların ATK 3. İhtisas Dairesince tespiti gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığını, hesaplamalarda TRH-2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz yönteminin uygulanması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 8.700,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 281.300,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacılar vekili; yerel mahkeme dosyasının 09.02.2022 tarihli duruşmasının 2 numaralı ara kararı ile sehven dosyanın daha önce hesaplama yapan aktüerya bilirkişisine tevdi edilmesine bilirkişinin garameten hesaplama yapmasına ve poliçe limitini açıkça belirtmesi için ek rapor düzenlenmesine karar verildiğini, mahkemenin talebiyle bağlı olan bilirkişinin 23.02.2022 tarihli ek raporunda ... için 8.700,00 TL, ... için 281.300,00 TL hesaplama yapıldığını, kaza başına ödenecek tazminat limitinin 1.450.000,00 TL olduğundan huzurdaki davada garameten hesaplama yapmayı gerektirecek bir durumun olmadığını,

mahkemeye sunulmuş olan Motorlu Araç İşletenler İçin 1/1/2015 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Asgari Sigorta Teminatları tablosundan anlaşılacağı üzere 2015 yılı için 290.000,00 TL kişi başına ödenecek maluliyet üst limiti olup kaza başına ödenebilecek üst limitin 1.450.000,00 TL olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle talep edilen tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bilirkişi tarafından davacıların talep edebileceği tazminatın tamamı hesaplanmış, daha sonra mahkemenin ara kararı gereğince bilirkişice teminat limitinin kaza başı 290.000,00 TL olduğu kabul edilerek garameten dağıtmak suretiyle hesaplandığı görülmüştür. Bu hususta davacılar vekilinin rapora karşı beyan ve itirazlarını sunduğu, mahkemece bu itirazın değerlendirilmeden karar verildiği görülmüştür.

Dosya arasında bulunan Motorlu Araç İşletenler İçin 1/1/2015 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Asgari Sigorta Teminatları tablosundan anlaşılacağı üzere 2015 yılı için 290.000,00 TL kişi başına ödenecek maluliyet üst limiti olup kaza başına ödenebilecek üst limit 1.450.000,00 TL'dir. Bu husus davalı ...Ş vekilinin 31.03.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde "...kişi başına maluliyet teminat limiti 290.000,00 TL ile sınırlıdır." şeklindeki beyanından da anlaşılmaktadır.

Açıklanan sebeple kaza tarihi itibarıyla davalı ... şirketinin kişi başı teminat limitinin 290.000,00 TL olduğu gözetilerek, davacı ... yönünden 290.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, davacı ... yönünden ise 24.232,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;

Açıklanan ve benimsenen nedenlerle dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemece davanın tam kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK 353/1-b-2. maddeleri gereği ilk derece mahkemesi kararının yeniden hüküm kurulmak üzere ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.