KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2025
- T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/963 - 2025/1300
- Dosya no
- 2023/963
- Karar no
- 2025/1300
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/11/2022
- Numarası
- 2022/176 Esas, 2022/1031 Karar
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/05/2025
Karar Metni
515 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2022 tarih ve 2022/176 Esas, 2022/1031 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.091,25 TL tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 341. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemelerinden verilecek olan hangi tür kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. Buna göre; miktar veya değeri karar tarihi 2022 yılı itibariyle 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Talep kısmen kabul edilmişse kabul ve/veya reddedilen kısmın bu miktar altında kalıp kalmadığına bakılmalıdır. Bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Aynı yasanın 346/1. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen kesin nitelikteki karara karşı istinaf başvurusu yapılması halinde istinaf başvurusunun öninceleme aşamasında usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Davacı eldeki davada 7.908,75 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş mahkemece 7.091,25 TL alacağın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup bu durumda mahkemece verilen karar her iki taraf için de kesin niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle davalının istinaf ettiği 7.091,25 TL'lik miktarın, karar tarihindeki istinaf sınırı olan 8.000,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alındığında mahkemece verilen karara karşı davalının istinaf hakkı bulunmadığından davalı vekilinin istinafının bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen kararın miktar itibarı ile 7.091,25 TL olup davalı yönünden kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/963, K. 2025/1300, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama