Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/789 K.2024/1026

Av.

DAVALILAR : 2-

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)

KARAR TARİHİ : 25.04.2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) talebine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 76.maddesine göre, vekilin açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde Noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesinin zorunludur.

İlk derece mahkemesinde görülen davada gerekçeli karar ile davalı asıllar ... ve ...'nun istinaf başvuru dilekçelerinin davacı ... velisi ... vekili Av. ...'e tebliğ edildiği ancak davacı vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ün dosyadaki mevcut vekaletnamesinin davacı reşit olmadan önce velisi adına düzenlendiği ancak davacının doğum tarihinin 21.11.1999 olduğu ve davacının adına vekaletname verilmesi gerektiği halde dosyada ve UYAP sisteminde davacı ... adına adına usulünce düzenlenmiş vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan sebeple, Mahkemesince Av. ...'e davacıya ait vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise davacı asıla anılan maddede yazılı şekilde ihtaratlı tebligat çıkarılması, vekaletname sunulmaz veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ve ihtar süresi de beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.