Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/920 K.2025/5

2- ... VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 06/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkillerinin araçta yolcu konumunda olduğunu ve yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 200,00-TL olmak üzere (her bir davacı için 50,00-TL ... Sigorta A.Ş yönünden 50,00-TL ... Sigorta A.Ş yönünden 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının müşterek müteselsil sorumlukluk gereği davalı Sigorta Şirketlerin'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili kusurun sigortalı araç sürücüsünde olmadığını, davanın reddinin gerektiğini aksi takdirde hatır müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, davacılardan ... yönünden; davacılardan ...'in davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat etttikleri anlaşılmakla davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden açılan davanın reddine, davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın kabulü ile, poliçe teminat sınırı içerisinde yer alan davacı ...'in sürekli iş göremezlik zararı olan 47.331,59 TL'nin temerrüt tarihi olan 17.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...

Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...'e verilmesine, davacılardan ... yönünden; davacılardan ... ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. arasında sulh olunduğu ve sulh protokolünde belirtilen edimin yerine getirildiği anlaşılmakla davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden açılan davada sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan ...

Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın kabulü ile, poliçe teminat sınırı içerisinde yer alan davacı ...'in sürekli iş göremezlik zararı olan 75.485,17 TL'nin temerrüt tarihi olan 17.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...'e verilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMECE ERİLEN 05.10.2023 TARİHLİ EK KARAR: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun süre geçtikten sonra yapılmış olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; istinaf başvurusunun süresinde olup reddinin hukuka aykırı olduğunu, davacının alacağının miktarı belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davası açtığını, hükme esas alınan aktüerya bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu açılmış olan maddi tazminat davasıdır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı gerekçeli kararının davalı ... Sigorta A.Ş vekiline e-tebligat usulü ile 04.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, kanuni istinaf süresi olan 2 haftalık sürenin 18.12.2023 tarihinde dolmuş sayılacağı, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından bu gerekçeli karara karşı 20.12.2023 tarihinde istinaf dilekçesi sunulduğu, mahkemesince 25.12.2023 tarihli karar ile sürenin dolduğundan bahisle istinaf talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin mahkemenin 25.12.2023 tarihli ek kararına karşı sunduğu istinaf dilekçesi ile istinaf talebinin reddine dair kararın kaldırılması ve istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

HMK'nın 345. Maddesi uyarınca istinaf süresi iki haftadır.

İlk derece mahkemesi tarafından gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı ... Sigorta A.Ş vekiline E-Tebligat yoluyla 04.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık sürenin 18.12.2023 tarihinde dolduğu, istinaf başvuru dilekçesine dair UYAP Evrak İşlem Kütüğü'nden yapılan incelemede Döküman Oluşturma (Sisteme İlk kayıt) olarak 20.12.2023, 20:14 olarak göründüğü anlaşılmakla istinaf dilekçesinin Hukuk Muhakemesi Kanununun 345. Maddesine göre 2 haftalık yasal sürenin geçmesinin ardından 20.12.2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Başvuru Süresi" başlıklı 345/1. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilecek kararlara karşı başvuru süresi düzenlenmiş olup, "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." Aynı kanunun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" kenar başlıklı ise 346. maddesinde ise, "İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.

Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." düzenlemesine yer verilmiştir.

HMK'nın 346. maddesi gereğince, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından 20.12.2023 tarihli gerekçeli karara karşı istinaf dilekçesinin süresinde verilmediği, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin süresinde verilmemesi nedeni ile mahkemece verilen 25.12.2023 tarihli istinaf talebinin reddine dair kararın yerinde olduğu anlaşılmakla, HMK 345., 346., 352/1-c maddeleri gereğince davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.