Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/129 K.2025/222

.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.10.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde,

-Dosyada mevcut tebliğ evrakına göre davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Türkiye Sigorta A.Ş vekiline tebliğ edilmeden;

-Davalı ... vekilinin kararı istinaf ettiği, ancak 1.114,15 TL nispi harç yatırması gerekirken maktu harç yatırdığı, yani davalı ...'ın yatırması gerekli olan nispi harcı 686,55 TL eksik yatırdığı, dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İncelenen dosya kapsamına göre mahalli mahkemesince, davacı vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketi vekiline tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına veya herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır.

Açıklanan nedenle, davacı vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketi vekiline tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise istinaf başvuru dilekçesinin tebliğinin yapılarak cevap süresinin beklenmesi, cevap dilekçesi ibrazı halinde ilgili dilekçelerin de dosyaya eklenip, yasal süreler beklenildikten sonra ve istinaf dilekçesi verilirken gerekli olan istinaf karar ve başvuru harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekiline usulüne uygun muhtıra tebliği çıkarılarak,

müteakip işlemlerin yapılmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.