KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2025
- T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/2490 - 2025/2784
- Dosya no
- 2025/2490
- Karar no
- 2025/2784
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 09/07/2025
- Numarası
- 2022/... Esas, 2025/... Karar
- Davacı
- ... -
- Vekilleri
- Av.
- Davalı
- 1) ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
- Vekili
- Av.
- Davalı muris
- ... ... -
- Davalılar
- 2) ... ... -
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
3) ... - 4) ... ... - 5) ... ... - VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLLERİ : Av.
DAVA
Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09.07.2025 tarih ve 2022/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500,00 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup 01/01/2022 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 8.000,00 TL'dir.
Somut olayda; mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 1.743,53 TL geçici iş göremezlik zararı ve 1.854,00 TL belgesiz tedavi giderleri olmak üzere toplamda 3.597,53 TL tazminata hükmedilmiş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde kararın kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, dolayısıyla 3.597,53 TL miktara yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davalı vekilinin istinaf ettiği miktarın istinaf sınırı olan 8.000,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın istinaf yoluna başvurulması mümkün olmayan kararlardan olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen kararın miktar itibarı ile 3.597,53 TL olup davalı yönünden kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/2490, K. 2025/2784, 12 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama