Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/274 K.2025/442

Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... -

DAVALI

2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 21.02.2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21.02.2025

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/10/2024 tarih ve 2024/33 Esas, 2024/808 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince verilen 31.10.2024 tarihli karar davalı ... vekilince istinaf edilmiş ve davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından da istinaf edildiği anlaşılmış ise de davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...Ş.'ye tebliğ edildiği ancak diğer davalı ...'ya tebliğ edilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli kararın karşı tarafa tebliği zorunludur.

HMK 347/1. madde gereğince davacı vekilince sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...'ya tebliğ edilmesi ile yasal cevap verme süresinin beklenilmesi müteakip işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.