KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/2147 - 2025/1326
- Dosya no
- 2025/2147
- Karar no
- 2025/1326
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/11/2024
- Numarası
- 2024/155 2024/685
- Davacı
- ... -
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- 1-... GIDA ORGANİK TARIM VE TURİZM TİCARET LİMİTED
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2-... ... - VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 01/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasındaki dava, trafik kazasından kaynaklanan zararların tazmini istemine ilişkindir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararında. "Davacının sahibi olduğu ... Plakalı araç, 27.04.2022 tarihinde ...
Bölgesi Hizmet Müdürlüğü Binası mevkiinde seyir halinde iken, davalıya ait ... plakalı aracın trafik levha ve işaretlerine riayet etmeyerek ters yöne girmek istemesi sebebiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı 50,00-TL Hasar bedeli tazminatı, 50,00-TL Kazanç kaybı tazminatı, 50,00-TL Çekici bedeli, 50,00-TL Kooperatif aidatı ve 50,00-TL Değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 250,00-TL maddi tazminat talepli iş bu davanın açıldığı, Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında davacıya ait ... plaka sayılı aracın kullanım şeklinin ticari/yolcu nakli niteliğinde trafiğe kayıtlı olduğunun bildirildiği,
bu haliyle 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince davanın ticari dava niteliğinde olduğundan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir," denilerek dosya görevsizlikle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "Eldeki dava davalının sürücüsü olduğu araç ile kusurlu davranışı neticesi meydana gelen trafik kazasında zarar gören kişinin açmış olduğu maddi tazminat davasıdır. Dava niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup davalının gerçek kişi olması ve TTK 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava kapsamında bulunmayan davada uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden eldeki davanın görevsiz mahkemede açıldığı anlaşılmakla HMK.'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle, davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine," dair karşı görevsizlik kararı vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
Dosyanın istinaf incelemesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karşı görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı talebinin trafik kazası niteliğindeki haksız fiilden kaynaklandığı, davacının minibüs esnafından olup Esnaf Odası'na kayıtlı bulunduğu, Ticaret Odası'na veya Ticaret Siciline kayıtlı bulunmadığı, Vergi Dairesi yazı cevabı gereği de faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla davaya bakmakla görevli mahkemenin HMK'nın 2.maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karar vermek gerekmiştir.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/2147, K. 2025/1326, 1 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama