Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/2617 K.2024/565

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve ... Esas ... Ek Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

Şirket kurmak için kullandığı kredi ödemelerinin şirketi olan ... Otomatik ödeme emri üzerindeki ödemeler ile ...

Şubesince onaysız iptal edildiğinden tazminatını talep ettiğini, müşteri temsilcisi ... hanım ile görüşmeler yapıldığını, ihracata hazırlandığını ve ürünlerinin numune reklam ürünleri olduğunu ve satıldığını ancak malın devamının sağlanamadığını, kredi yasaklısı konumuna düştüğünü, yeni kredi kullanamadığını, işleri için ham madde satın alamadığını, banka tarafından tahsis edilen ... numaralı bireysel kredi kartına ait borç bakiyesinin 27/11/2017 tarihinde ... numaralı bireysel ek hesabına ait borç bakiyesinin ise 28/11/2017 tarihide kanuni takip hesaplarına devrolduğunu, bankanın ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve icra dosyasını ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, sahibi ve yetkilisi olduğu ... firması adına tahsis edilen ... numaralı ... Visa kredi kartına ait 66 gün gecikmeli borç bakiyesi için ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, tahsil edilemeyen dosya alacağının 26/09/2019 tarihinde ... ...

A.Ş.'ye temlik edildiğini, sonuç olarak iflas ettiğini, mağdur olduğunu beyan ederek maddi ve manevi tazminatın tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI

İlk derece mahkemesince;"-Davanın 15/06/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, " şeklinde karar verildiği görülmüştür.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Tebligattan haber verilmemesi sebebi ile engellendiğini, işsiz olduğunu, perişan olduğunu, muhtaç olduğunu, maddi ve manevi tazminat talep ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLER

Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,

İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. Madde gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,

Somut uyuşmazlıkta, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacıya 21/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafından 12/10/2021 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu, mahkemece istinaf başvurusunun değerlendirilerek, yasal süre içerisinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine dair değerlendirme kararının davacı tarafından istinaf edildiği tespit edilmiş olup, davacı tarafça 6100 sayılı HMK'nın 345/1 maddesi uyarınca 2 haftalık istinaf başvuru süresi dolduktan sonra istinaf yasa yoluna başvurulmuş olup dava konusu olayda başkaca mazeret olarak kabul edilebilir bir delil de sunulmamış olduğu bu haliyle ilk derece mahkemesince verilen istinaf talebinin reddine dair verilen ek kararda yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle İlk Derce mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmamakla davacı tarafın istinaf isteminin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b(1) maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki karara varılmıştır.

Başkan e-imzalı Üye e-imzalı Üye e-imzalı Katip e-imzalı