İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/1996 K.2021/1033

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı Dosyası:

Esas2019/1996Karar2021/1033Tarih15 Eylül 2021Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İncelenen Kararın Mahkemesi ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/1996
Karar No
2021/1033
Karar tarihi
15 Eylül 2021
Dosya no
...
Karar no
...
Karar tarihi
...
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
Tarihi
...
Numarası
... Esas, ... Karar
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
....
Vekili
Av. ....
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı Dosyası:

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ...

Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası:

DAVACI :...-

VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ :... Av. ...

DAVA

İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ...

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası:

DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : AV. ...

DAVA

İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ...

Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı Dosyası:

DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğine Dayanan) DAVA TARİHİ : ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar; kooperatifin ortağından alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı kooperatifin davalıların kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borcu nedeni ile haklarında takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalı taraf ise, davacının faiz uygulamasının genel kurul kararları ve yasaya aykırı uygulandığını, piyasa şartlarının çok üzerinde faiz talep edildiğini, takip dayanağı belgeleri icra dosyasına ve dava dosyasına sunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dava, istinaf aşamasında iken davalılar vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu ... tarihli dilekçe ile; Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini, dairemize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçe ile birleşen tüm dava dosyalarındaki istinaf taleplerinden de feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalıların istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1-Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen davalar için alınması gereken toplam 237,20.TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.064,63.TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 827,43.TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalılara İADESİNE,

3-6100 Sayılı HMK' nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-6100 Sayılı HMK' nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından taraf lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

7-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraf veya vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle 78.630,00.TL'nin altında kalması sebebiyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/1996, K. 2021/1033, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Davacı :...-
  5. Dava
  6. Dava
  7. Dava
  8. Davanın Konusu
  9. İstinaf Kararının
  10. Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/1996
Karar No
2021/1033
Tarih
15 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1999 K.2021/1218
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/2004 K.2021/1073
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/2009 K.2021/1085
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/2010 K.2021/1081
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/2011 K.2021/1048
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/2012 K.2021/1102

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.