KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/2186
- Karar No
- 2021/1095
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2021
- Dosya no
- .../...
- Karar no
- .../...
- Karar tarihi
- .../.../...
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- .../.../...
- Numarası
- .../... Esas, .../... Karar
- Davacı
- ... -
- Vekili
- Av. ...,
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ..., [.............]
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf kararının karar tarihi
- .../.../...
- Yazım tarihi
- .../.../...
Karar Metni
735 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas ve .../... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin mal satarak düzenlediği fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine Adana İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine geçtiği, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği, itirazın iptaline %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 6.128,00.TL olarak gösterildiği, davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 2.147,00.TL olarak beyan ettiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince red edilen karar üzerine istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 2.147,00.TL'dir.
.... tarih ve .... Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren ... Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 3.000,00.TL'ye çıkarılmıştır. Bu miktar 2018 yılı için 3.560,00.TL, ... yılı için 4.400,00.TL'dir.
HMK'nun 341/4 maddesi uyarınca alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz.
Somut dosyamızda, dava değerinin dava dilekçesinde 6.128,00.TL olarak gösterildiği, davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile birlikte dava değerini 2.147,00.TL olarak gösterildiği ve davanın reddine karar verildiği, ıslah suretiyle dava değerinin 2.147,00.TL olduğu, karar tarihi olan ... yılı için istinaf kesinlik sınırının 4,400,00.TL olduğu, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak İlk Derece Mahkemesine aittir. Ancak İlk Derece Mahkemeleri'nin bu hususu gözetmeden dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine göndermesi halinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ne şekilde bir karar verileceği 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesinde gösterilmemiş, sadece gerekli kararın verileceği ifade edilmiştir.
Bu konuda kanunda bir açıklık bulunmamakla birlikte .... tarih ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın bu tür olaylarda kıyasen uygulanması mümkündür. Sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararı, İlk Derece Mahkemelerinden verilen bir kararın kesin nitelikte olmasına rağmen temyiz edilmesi ve İlk Derece Mahkemesi tarafından bu konuda bir karar verilmeksizin dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi halinde Yargıtay'ın, İlk Derece Mahkemesine bu konuda geri çevirme kararı verilmeksizin, temyiz talebinin reddine karar vermesinin mümkün olduğu yönündedir.
İlk Derece Mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanunun Yönetmeliğinin 8/1 maddesi gereğince Kanun Yolu Formu hazırlanmak suretiyle istinaf dilekçesiyle birlikte dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi halinde, İlk Derece Mahkemesi'nin istinaf kanun yoluna başvurulan kararın kesin nitelikte olmadığı kabulüne ulaşarak dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine göndermiş olduğunu kabul etmek gerekir. Zira İlk Derece Mahkemesi'nce kararın kesin nitelikte olmadığı kabulüne ulaşılması halinde ayrı bir karar yazılmamaktadır. Bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi'nin kararın kesin nitelikte olmadığı kabulüne ulaştığı kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince gerekli kararın (usulden red kararının) verilmesi gerekecektir.
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın 6100 Sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Katip
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/2186, K. 2021/1095, 24 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama