Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/1430 K.2021/1034

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava "Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesi'nden Kaynaklanan İtirazın İptali" talebine ilişkindir.

Davacı vekili, ... ile aralarında cari hesap ilişkisinin olduğunu, müvekkilinin bu cari hesap ilişkisine göre 32.310,84.TL sadece anapara alacağının olduğunu, cari hesaptaki borcun davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle borçlu tarafa icra takibi başlatıldığını ve Adana İcra 5. Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı takibine davalı... tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından Adana İcra 5. Müdürlüğüne ait ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı vekili, davacı vekili tarafından belirtilen borçların müvekkili şirket tarafından zamanında ve eksiksiz bir şekilde ödendiğini,

müvekkilinin takip alacaklısına karşı her hangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin cari hesaba dayandığını bu tür belgelerin müvekkili şirket yönünden her hangi bir borç ikrarı niteliği taşımadığını, alacaklının ispat külfetinin bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken davalı vekilinin dairemize sunduğu ...tarihli dilekçe ile; Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...