Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/80 K.2021/1542

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; şirkete ait pay defterinin, şirket merkezinde kaybolduğunu, ticari işlemlere devam etmek için zayi belgesi alma zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; defterin bir şekilde kaybolması veya muhasebecide kaybolmasının Yasada sayılan sebeplerden olmadığı zayi belgesi verilebilmesi için tacirin basiretli şekilde bütün önlemleri alıp şirket merkezinde usulüne göre muhafazası esnasında belirtilen sebepler ve yine bu sebeplere benzer şekilde iradesi dışındaki doğal nedenlerden dolayı kayıp durumunun bulunmasının gerektiği, somut olayda davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği halde yasada belirtilen sebeplerden birinin varlığı nedeni ile pay defterinin kaybına dair iddia ve delin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı şirket temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı şirket temsilcisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermediği, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin bir delilin de mevcut olmadığı,

dolayısıyla ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu (Yargıtay 11. HD'nin 16/05/2018 tarih ve 2016/11963 Esas 2018/3664 Karar, Yargıtay 11. HD'nin 21/05/2018 tarih ve 2016/11924 Esas 2018/3781 Karar) anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır