Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1216 K.2024/601

... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

1 -... - -... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2 -... -

...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 15/04/2024

YAZIM TARİHİ : 15/04/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yerleşim yeri ... 'da bulunan davalılar ... ve ... ... 'da ikamet eden müvekkil banka arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi uyarınca, davalı şirket ve kefili ...'a kredi kullandırıldığını, davalılar, üzerinde anlaşılan ödeme planına riayet etmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalılar yasal süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçluların icra takibine yaptığını itirazının iptaline, borçlunun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına itirazının kısmen iptaline karar verildiği, takibin 175.000,00.TL asıl alacak, 5.641,38.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 180.641,38.TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 175.000,00.TL'ye takip tarihinden itibaren % 23,76 oranında faiz uygulanmasına, alacak likid olduğundan alacağın % 20'si oranında (36.128,27 TL )icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; bilirkişi raporunda hataya düşüldüğünü, ödeme planında yer alan faiz oranının akdi faiz oranı olarak kabul edildiğini, cari faiz miktarına ilişkin hükmün dikkate alınmadığını, müvekkili bankanın kanuni sınırlamalar dahilinde faiz oranını %31,51 olarak belirlediğini, sözleşme hükümleri dışına çıkılmayarak temerrüt faizi belirlendiğini, hazırlanan bilirkişi raporunda hata yapıldığını, yerel mahkeme tarafından bilirkişi raporu esas alınarak verilen hükmün değiştirilmesi gerektiğini, belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı yan; akdedilen ticari kredi sözleşmesi uyarınca, davalı şirket ve kefili ...'a kredi kullandırıldığını, davalılar, üzerinde anlaşılan ödeme planına riayet etmediğini, bunun üzerine genel haciz yoluyla takip başlatıldığını ve haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürmüş olduğu, davalı yanın ise; davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ... ne taksitli ticari kredi kullandırıldığı, faizin cari hesap değil taksitli ticari kredi üzerinden doğru şekilde tespitinin yapıldığı, kredi ödeme planında taksitli ticari kredi için akdi faiz oranının aylık 0,99 (yıllık karşılığı 11,88) olarak belirlendiği anlaşıldığı, yapılan hesaplamalarda da taksitli ticari kredi için akdi faiz oranı yıllık 11,88 olarak ele alındığı,

Her ne kadar davacı bankanın 31,51 temerrüt faiz oranı talebi bulunsa da, dava konusu kredinin akdi faiz oranı yıllık 11,88 olup bunun %100 artırılması halinde 23,76 faiz oranına ulaşılmasının yerinde olduğu, itirazının kısmen iptali ile takibin 175.000,00.TL asıl alacak, 5.641,38.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 180.641,38.TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 175.000,00.TL'ye takip tarihinden itibaren % 23,76 oranında faiz uygulanmasına ilişkin mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... · e-imzalıdır. · ... · Üye · ... · e-imzalıdır. · ... · Üye · ... · e-imzalıdır. · ... · Katip · ... · e-imzalıdır.