KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1409
- Karar No
- 2024/1029
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2024
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2024/1168 - 2024/1100
- Dosya no
- 2024/1168
- Karar no
- 2024/1100
- Karar tarihi
- 01/07/2024
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/12/2023
- Numarası
- ... ESAS ... KARAR
- Davacı
- ... ...
- Vekili
- Av...
- Davalı
- ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
- Vekili
- Av...
- Davanın konusu
- İstirdat
- İstinaf kararının karar tarihi
- 01/07/2024
- Yazım tarihi
- 01/07/2024
Karar Metni
606 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haksız ve kanuna aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, sonrasında davalı tarafından ...
1 ATM nin ... esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiğini, 1. ATM nin ilamı üzerine icra işlemine devam edildiğini, işlemler sonucunda harçlar da ödenmek sureti ile icra takibinin kapatıldığını, ... 1. ATM nin ... esas, ... karar sayılı kararına itiraz edilmesi sonucunda 06/07/2020 tarihinde Adana BAM 9. HD nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile ...
1. ATM nin kararının kesin olarak kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiğini, taraflarınca yapılan hesaplamalar neticesinde toplam 47.078,64.TL'nin müvekkiline verilmesi gerektiğini, bu nedenle cebri icra tehdidi altında yapılan ve diğer tüm ödemelerin ödenme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 38.550,00.TL' nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 04/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 44.088,18.TL'ye yükseltmiştir.
Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 44.088,18.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; 4.903,09.TL asıl alacak, 1.100,84.TL faiz olmak üzere toplam 6.003,93.TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar kabulüne karar verilen 6.003,93.TL'dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.TL'dir.
Davaya konu olayda dava değeri ıslah dilekçesi ile; 44.088,18.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile 6.003,93.TL için davanın kabulüne karar verildiği, karar tarihi olan 2023 yılı için istinaf kesinlik sınırının 17.830,00.TL olduğu, istinafa konu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davalı yönünden kabul edilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davalı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/1409, K. 2024/1029, 24 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama