Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1625 K.2023/96

Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK .... maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava "Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali " talebine ilişkindir.

Davacı taraf, müvekkili ile davalı firma arasında ticari ilişkinden kaynaklanan müvekkilinin faturaya dayalı cari alacağı olan 24.259,20 USD'nin davalı şirketçe ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının davanın açıldıktan sonra borcunun anapara kısmının bir kısmını ödeyerek borcun varlığını ikrar ettiğini, davalının dava açıldıktan sonra borcunun anapara kısmının bir kısmını ödeyerek borcun varlığını ikrar ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalı ise, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dava, istinaf aşamasında iken davalı vekilinin dairemize sunduğu 04/01/2023 tarihli dilekçe ile; Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... ... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır