Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1920 K.2022/264

Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... DAVALI : 3 -... DAVALI : 4 -... DAVALI : 5 -... DAVALI : 6 -... TASFİYE MEMURU : ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 28/02/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'un işçilik alacakları için 13.985,99.TL ödeme yapıldığı, davanın üst işveren olan ... Genel Müdürlüğünün işçiye ödediği miktar nedeniyle alt işverene karşı rücuen tazminat talebi olduğu, kurum ile taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, düzenlenen sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun sözleşme ve şartname ile hüküm altına alındığını, kurumun davalılardan alacağı olan 13.985,99.TL'nin rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 13.985,99.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kabulü ile. 5.471,25.TL'nin davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti., 932,84.TL'nin davalı Tasfiye halinde ... Peyzaj Cevre Hiz Lunapark Havuz Teleferik Sist. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti,, 7.581,90.TL'nin ... Med. Ve Temzilik İnş. Tur. Gıda Peyzaj. Taş.

A.Ş.' den ayrı ayrı olarak ve ödeme tarihi olan 03/09/2020 gününden itibaren avans faizi ile davalılardan ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 5.471,25.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL 'dir.

Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 13.985,99.TL olarak gösterildiği, davanın kabulüne karar verildiği, davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti yönünden kabul edilen değerin 5.471,25.TL olduğu, karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00.TL olduğu, kabul edilen değerin kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davalı ... Turizm Enerji Akaryakıt Nak. Taş. Gıda Tem. ve Oto. Kiralama İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır