Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/394 K.2021/1032

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nin 343. ve 344. maddelerinde açıklanmış olup, buna göre, istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Dava dosyası üzerinde fiziken ve UYAP ortamında yapılan kontrolde, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvuru yapılırken harcının yatırılmadığı ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesine konu dava itirazın iptali davası olup, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, verilen red kararına istinaden istinaf eden davalı tarafından yalnızca kötüniyet tazminatı talebi yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan davalının maktu istinaf karar harcı ve istinaf başvurma harcı yatırılmak zorunda olduğu, ancak davalı tarafından istinaf başvurusu sırasında 59,30.TL maktu istinaf karar harcının ve 148,60.TL istinaf başvurma harcının yatırılmadığı, 59,30.TL istinaf karar harcı ve 148,60.TL istinaf başvurma harcını yatırmak üzere muhtıra çıkarılması gerekirken, muhtıra çıkarılmadan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan HMK 344. madde prosedürüne göre, istinaf kanun yoluna başvuran davalıya eksik yatırılan 59,30.TL maktu istinaf karar harcını ve 148,60.TL istinaf başvurma harcının 1 haftalık kesin mehil içerisinde yatırması yönünden muhtıra çıkarılmalı, yatırılmaması halinde istinaf kanun yoluna başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmeli, yatırılması halinde ise istinaf başvuru formu düzenlenerek dosyanın inceleme yapılmak üzere dairemize gönderilmesi şeklinde işlem yapılmalıdır.

Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...