Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1148 K.2023/1266

Av...

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 18/12/2023

YAZIM TARİHİ : 18/12/2023

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Dava Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ... Bankası A.Ş.'nin 22/01/2015 tarihinde müvekkiline karşı Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattıklarını, alacaklısı ... ..., borçlusu ... ... ... olan 20/12/2013 düzenlenme tarihli, 20/05/2014 vade tarihli 12.450.TL bedelli senet üzerinde alacaklı olarak görünen ... ... ile müvekkili arasında herhangi bir borç ilişkisi, senet alıp verme ilişkisi olmadığını, müvekkilinin ... ... isimli şahsı ismen tanıdığını, ... ... ile ... ...

Bankası arasında ciro ilişkisi mi, yoksa borcun nakli ilişkisi mi olduğunun anlaşılamadığını, ... ... Bankası'nın 27/06/2019 tarihli temlikname ile dosya kapsamındaki alacağını ... ...

A.Ş.'ye devrettiğini, davaya konu senet üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir senetten haberi dahi olmadığını belirterek, müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitine, senedin iptaline, davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 24/03/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Dava, istinaf aşamasında iken davacının 10/11/2023 havale tarihli dilekçe ile istinaftan ve davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını, talep etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)

Somut olay bakımından, davacı dosya istinaf aşamasında iken 10/11/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Bu nedenle, davacının ilk derece mahkemesine ilişkin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...