Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1990 K.2024/2252

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava "Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali " talebine ilişkindir.

Davacı taraf, müvekkili banka ile İsa Şen arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme davalı tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müvekkili banka nezdinde kredi borçlusu lehine kredi hesabı açıldığını, davalının kredi sözleşmesinde üstelendiği edimleri yerine getirmediğini sebeple ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca tamamına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline karar verilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davalı ise, kefil olduğu ticari krediye istinaden yeni krediler verildiğini, eşinin rızasının bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken davalı ...'in mirasçılarından eşi ..., kızı ... ve Kızı ...'un ilk derece mahkemesine sunmuş oldukları 03/10/2024 tarihli dilekçeleri ile; dosyada taraf olan babaları ve eşinin vefat etmesi sebebiyle, mirasçılık belgesinde de görüldüğü üzere mirasçıları olarak davaya konu dosya kapatıldığından istinaf açısından feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmişlerdir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalının mirasçılarının istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır