Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2874 K.2023/394

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, sözleşmeden dönme ve bedele iadesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça aldığı telefonun arızası nedeni ile telefonu iade ederek telefon bedeli olan 9.230,00.TL'nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebi ile alacak davası açıldığı, ilk derece mahkemesince 30/06/2022 tarihinde davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... marka Iphone-11 64GB cep telefonunun davalıya teslim edilmesine ve ürün bedeli olan 7.700,00.TL'nin eş zamanlı olarak davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısım için davanın reddine karar verildiği, iş bu karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL'dir.

Karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırı 8.000,00.TL olup, davanın kabulüne ve reddine karar verilen miktarların kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Taraf vekillerinin kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır