KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2022
- Dosya no
- 2022/400
- Karar no
- 2022/446
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... ESAS
- Davacı
- ... ...
- Davalı
- ....
- Dava
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf kararının karar tarihi
- 11/04/2022
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava hukuki niteliği itibarıyla, tazminat talebine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince 27.10.2021 tarih ve ... Esas sayılı ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine karar verildiği, söz konusu ara karar davacı vekilince 03.12.2021 tarihinde istinaf edilmiş ise de yapılan inceleme sonucu İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.10.2021 tarih ve ... Esas sayılı ara kararına konu davacı vekilince yapılan 03.12.2021 tarihli istinaf incelemesinin Dairemizin 02.03.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile incelenmiş olup, dosyanın sehven ikinci kez istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmakla söz konusu ara karara yönelik yeni bir istinaf talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki gibi oluşturulması uygun görülmüştür.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/400, K. 2022/446, 11 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama